[นายพรนรินทร์ ภูครองหิน]

1.กรณีศึกษาการที่ผู้ฟ้องคดีฟ้องเพิกถอนคำสั่งให้ชดใช้เงินโบนัสคืน กรณีสำนักงานการตรวจเงินแผ่นดินเข้าตรวจสอบการจ่ายเงินโบนัส งบลงทุนไม่ถึงร้อยละ 10 จึงให้ผู้ที่เกี่ยวข้องชดใช้เงินโบนัสคืน ผู้ถูกฟ้องคดีจึงมีคำสั่งให้ผู้ฟ้องคดีชดใช้เงินโบนัสคืน ผู้ฟ้องคดีจึงนำคดีมาฟ้องเพิกถอนคำสั่งดังกล่าว กล่าวคือ ไม่เป็นคำสั่งทางปกครองตามกฎหมายแต่เป็นลาภมิควรได้ตามประมวลกฎหมายแพ่งและพาณิชย์ ไม่อยู่ในอำนาจของศาลปกครอง ไม่รับฟ้องให้ไปฟ้องศาลยุติธรรม คำสั่งศาลปกครองสูงสุดที่ 745/2567 (ค้นโดยนิติกรพร)

https://www.nitikon.com/document/doc_202058078720240902_123405.pdf

2.กรณีศึกษาการที่ผู้ฟ้องคดีฟ้องเพิกถอนคำสั่งให้ชดใช้เงินโบนัสคืน กรณีสำนักงานการตรวจเงินแผ่นดินเข้าตรวจสอบการจ่ายเงินโบนัส งบลงทุนไม่ถึงร้อยละ 10 จึงให้ผู้ที่เกี่ยวข้องชดใช้เงินโบนัสคืน ผู้ถูกฟ้องคดีจึงมีคำสั่งให้ผู้ฟ้องคดีชดใช้เงินโบนัสคืน ผู้ฟ้องคดีจึงนำคดีมาฟ้องเพิกถอนคำสั่งดังกล่าว กล่าวคือ ไม่เป็นคำสั่งทางปกครองตามกฎหมายแต่เป็นลาภมิควรได้ตามประมวลกฎหมายแพ่งและพาณิชย์ ไม่อยู่ในอำนาจของศาลปกครอง ไม่รับฟ้องให้ไปฟ้องศาลยุติธรรม คำสั่งศาลปกครองสูงสุดที่ 746/2567 (ค้นโดยนิติกรพร)

https://www.nitikon.com/document/doc_194304812020240902_123427.pdf

3.กรณีศึกษาการที่ผู้ฟ้องคดีฟ้องเพิกถอนคำสั่งให้ชดใช้เงินโบนัสคืน กรณีสำนักงานการตรวจเงินแผ่นดินเข้าตรวจสอบการจ่ายเงินโบนัส งบลงทุนไม่ถึงร้อยละ 10 จึงให้ผู้ที่เกี่ยวข้องชดใช้เงินโบนัสคืน ผู้ถูกฟ้องคดีจึงมีคำสั่งให้ผู้ฟ้องคดีชดใช้เงินโบนัสคืน ผู้ฟ้องคดีจึงนำคดีมาฟ้องเพิกถอนคำสั่งดังกล่าว กล่าวคือ ไม่เป็นคำสั่งทางปกครองตามกฎหมายแต่เป็นลาภมิควรได้ตามประมวลกฎหมายแพ่งและพาณิชย์ ไม่อยู่ในอำนาจของศาลปกครอง ไม่รับฟ้องให้ไปฟ้องศาลยุติธรรม คำสั่งศาลปกครองสูงสุดที่ 747/2567 (ค้นโดยนิติกรพร)

https://www.nitikon.com/document/doc_174358296720240902_123448.pdf

4.กรณีศึกษาการที่ผู้ฟ้องคดีฟ้องเพิกถอนคำสั่งให้ชดใช้เงินโบนัสคืน กรณีสำนักงานการตรวจเงินแผ่นดินเข้าตรวจสอบการจ่ายเงินโบนัส งบลงทุนไม่ถึงร้อยละ 10 จึงให้ผู้ที่เกี่ยวข้องชดใช้เงินโบนัสคืน ผู้ถูกฟ้องคดีจึงมีคำสั่งให้ผู้ฟ้องคดีชดใช้เงินโบนัสคืน ผู้ฟ้องคดีจึงนำคดีมาฟ้องเพิกถอนคำสั่งดังกล่าว กล่าวคือ ไม่เป็นคำสั่งทางปกครองตามกฎหมายแต่เป็นลาภมิควรได้ตามประมวลกฎหมายแพ่งและพาณิชย์ ไม่อยู่ในอำนาจของศาลปกครอง ไม่รับฟ้องให้ไปฟ้องศาลยุติธรรม คำสั่งศาลปกครองสูงสุดที่ 748/2567 (ค้นโดยนิติกรพร)

https://www.nitikon.com/document/doc_169491358320240902_123533.pdf

5.กรณีศึกษาการที่ผู้ฟ้องคดีฟ้องเพิกถอนคำสั่งให้ชดใช้เงินโบนัสคืน กรณีสำนักงานการตรวจเงินแผ่นดินเข้าตรวจสอบการจ่ายเงินโบนัส งบลงทุนไม่ถึงร้อยละ 10 จึงให้ผู้ที่เกี่ยวข้องชดใช้เงินโบนัสคืน ผู้ถูกฟ้องคดีจึงมีคำสั่งให้ผู้ฟ้องคดีชดใช้เงินโบนัสคืน ผู้ฟ้องคดีจึงนำคดีมาฟ้องเพิกถอนคำสั่งดังกล่าว กล่าวคือ ไม่เป็นคำสั่งทางปกครองตามกฎหมายแต่เป็นลาภมิควรได้ตามประมวลกฎหมายแพ่งและพาณิชย์ ไม่อยู่ในอำนาจของศาลปกครอง ไม่รับฟ้องให้ไปฟ้องศาลยุติธรรม คำสั่งศาลปกครองสูงสุดที่ 750/2567 (ค้นโดยนิติกรพร)

https://www.nitikon.com/document/doc_12865994920240817_191123.pdf

6.กรณีศึกษาการที่ผู้ฟ้องคดีฟ้องเพิกถอนคำสั่งให้ชดใช้เงินโบนัสคืน กรณีสำนักงานการตรวจเงินแผ่นดินเข้าตรวจสอบการจ่ายเงินโบนัส งบลงทุนไม่ถึงร้อยละ 10 จึงให้ผู้ที่เกี่ยวข้องชดใช้เงินโบนัสคืน ผู้ถูกฟ้องคดีจึงมีคำสั่งให้ผู้ฟ้องคดีชดใช้เงินโบนัสคืน ผู้ฟ้องคดีจึงนำคดีมาฟ้องเพิกถอนคำสั่งดังกล่าว กล่าวคือ ไม่เป็นคำสั่งทางปกครองตามกฎหมายแต่เป็นลาภมิควรได้ตามประมวลกฎหมายแพ่งและพาณิชย์ ไม่อยู่ในอำนาจของศาลปกครอง ไม่รับฟ้องให้ไปฟ้องศาลยุติธรรม คำสั่งศาลปกครองสูงสุดที่ 751/2567 (ค้นโดยนิติกรพร)

https://www.nitikon.com/document/doc_11114662020240817_191149.pdf

7.กรณีศึกษาการที่ผู้ฟ้องคดีฟ้องเพิกถอนคำสั่งให้ชดใช้เงินโบนัสคืน กรณีสำนักงานการตรวจเงินแผ่นดินเข้าตรวจสอบการจ่ายเงินโบนัส งบลงทุนไม่ถึงร้อยละ 10 จึงให้ผู้ที่เกี่ยวข้องชดใช้เงินโบนัสคืน ผู้ถูกฟ้องคดีจึงมีคำสั่งให้ผู้ฟ้องคดีชดใช้เงินโบนัสคืน ผู้ฟ้องคดีจึงนำคดีมาฟ้องเพิกถอนคำสั่งดังกล่าว กล่าวคือ ไม่เป็นคำสั่งทางปกครองตามกฎหมายแต่เป็นลาภมิควรได้ตามประมวลกฎหมายแพ่งและพาณิชย์ ไม่อยู่ในอำนาจของศาลปกครอง ไม่รับฟ้องให้ไปฟ้องศาลยุติธรรม คำสั่งศาลปกครองสูงสุดที่ 752/2567 (ค้นโดยนิติกรพร)

https://www.nitikon.com/document/doc_144197527820240817_191211.pdf

8. กรณีศึกษาการที่ผู้ฟ้องคดีฟ้องเพิกถอนคำสั่งให้ชดใช้เงินโบนัสคืน กรณีสำนักงานการตรวจเงินแผ่นดินเข้าตรวจสอบการจ่ายเงินโบนัส งบลงทุนไม่ถึงร้อยละ 10 จึงให้ผู้ที่เกี่ยวข้องชดใช้เงินโบนัสคืน ผู้ถูกฟ้องคดีจึงมีคำสั่งให้ผู้ฟ้องคดีชดใช้เงินโบนัสคืน ผู้ฟ้องคดีจึงนำคดีมาฟ้องเพิกถอนคำสั่งดังกล่าว กล่าวคือ ไม่เป็นคำสั่งทางปกครองตามกฎหมายแต่เป็นลาภมิควรได้ตามประมวลกฎหมายแพ่งและพาณิชย์ ไม่อยู่ในอำนาจของศาลปกครอง ไม่รับฟ้องให้ไปฟ้องศาลยุติธรรม คำสั่งศาลปกครองสูงสุดที่ 753/2567 (ค้นโดยนิติกรพร)

https://www.nitikon.com/document/doc_102230919320240817_191259.pdf

 9.นิติกรพร (คำสั่ง) 769-67 กรณีศึกษาการที่ผู้ฟ้องคดีฟ้องเพิกถอนคำสั่งให้ชดใช้เงินโบนัสคืน กรณีสำนักงานการตรวจเงินแผ่นดินเข้าตรวจสอบการจ่ายเงินโบนัส งบลงทุนไม่ถึงร้อยละ 10 จึงให้ผู้ที่เกี่ยวข้องชดใช้เงินโบนัสคืน ผู้ถูกฟ้องคดีจึงมีคำสั่งให้ผู้ฟ้องคดีชดใช้เงินโบนัสคืน ผู้ฟ้องคดีจึงนำคดีมาฟ้องเพิกถอนคำสั่งดังกล่าว กล่าวคือ ไม่เป็นคำสั่งทางปกครองตามกฎหมายแต่เป็นลาภมิควรได้ตามประมวลกฎหมายแพ่งและพาณิชย์ ไม่อยู่ในอำนาจของศาลปกครอง ไม่รับฟ้องให้ไปฟ้องศาลยุติธรรม คำสั่งศาลปกครองสูงสุดที่ 769/2567 (ค้นโดยนิติกรพร)

https://www.nitikon.com/document/doc_45269383920240817_191316.pdf