[นายพรนรินทร์ ภูครองหิน]

กรณีศึกษา การที่คณะกรรมการ ป.ป.ช.ชี้มูลความผิดข้าราชการครูและบุคลากรทางการศึกษา ตำแหน่ง ผู้อำนวยการโรงเรียนวัด...มีกรณีถูกกล่าวหาว่ากระทำความผิดวินัยอย่างร้ายแรง เนื่องจากผู้ฟ้องคดีได้ลงนามในสัญญาจ้างติดตั้งปรับปรุงซ่อมแซมระบบไฟฟ้าภายในโรงเรียน ผู้ฟ้องคดีได้ร่วมกับเจ้าหน้าที่พัสดุทำสัญญาและลงนามไว้ล่วงหน้า และมอบสัญญาให้ผู้รับจ้างไปก่อนวันที่ระบุในสัญญาโดยไม่เปิดโอกาสให้ผู้เสนอราคารายอื่นเข้ามาแข่งขันราคาอย่างเป็นธรรม ผู้ฟ้องคดีจึงมีความผิดวินัยอย่างร้ายแรง เป็นการทุจริต จงใจไม่ปฏิบัติตามกฎหมาย ระเบียบ ประมาทเลินเล่ออย่างร้ายแรง และฐานกระทำการอื่นใดอันได้ชื่อว่าเป็นผู้ประพฤติชั่วอย่างร้ายแรง ต่อมาศึกษธิการจังหวัด..ผู้ถูกฟ้องคดีมีคำสั่งลงโทษปลดออกจากราชการ ตามมิตของคณะกรรมการ ป.ป.ช.ผู้ฟ้องคดีจึงนำคดีมาฟ้องต่อศาลปกครองให้เพิกถอนคำสั่งดังกล่าว กล่าวคือ การลงโทษปลดออกจากราชการ เป็นระดับโทษต่ำสุดของฐานความผิดวินัยอย่างแรงแล้ว ดังนั้น การที่ผู้ถูกฟ้องคดีที่ 1 มีคำสั่งลงโทษปลดออกจากราชการตามมติของผู้ถูกฟ้องคดีที่ 2 คำสั่งดังกล่าวจึงชอบด้วยกฎหมายแล้ว คำพิพากษาศาลปกครองสูงสุด คดีหมายเลขดำที่ อ.758/2564 คดีหมายเลขแดงที่ อ.996/2567 (ค้นโดยนิติกรพร)

<a href="https://www.nitikon.com/document/doc_104487489620241008_184352.pdf" target="_blank">https://www.nitikon.com/document/doc_104487489620241008_184352.pdf</a>