[นายพรนรินทร์ ภูครองหิน]

กรณีศึกษาการที่ชาวบ้านฟ้ององค์การบริหารส่วนตำบลออกข้อบัญญัติงบประมาณรายจ่ายประจำปีงบประมาณ พ.ศ. ....กรณีที่องค์การบริหารส่วนตำบลออกข้อบัญญัติดังกล่าวโดยไม่มีการแถลงนโยบายต่อสภาองค์การบริหารส่วนตำบล...ภายใน 30 วัน ไม่ส่งร่างข้อบัญญัติให้สภาองค์การบริหารส่วนตำบล..พิจารณา การนัดประชุมสภาองค์การบริหารส่วนตำบล...น้อยกว่า 3 วัน นายกองค์การบริหารส่วนตำบลไม่ได้ชี้แจงร่างข้อบัญญัติงบประมาณฯ แต่ประธานสภาองค์การบริหารส่วนตำบลเป็นผู้อ่านแทน นายอำภอไม่สอบสวนตามอำนาจหน้าที่ฯ ตามกรณีดังกล่าวสภาองค์การบริหารส่วนตำบล...เสียงข้างมากเห็นชอบร่างข้อบัญญัติองค์การบริหารส่วนตำบล..ดังกล่าว จึงส่งให้นายอำเภอลงนามอนุมัติและนายกองค์การบริหารส่วนตำบล..จึงประกาศใช้ข้อบัญญัติดังกล่าว กล่าวคือ การดำเนิการดังกล่าวจึงชอบด้วยกฎหมายแล้ว คดีนี้นิติกรพรทำกับมือเป็นผู้ร่าง/พิมพ์แก้คำให้การให้ผู้ถูกฟ้องคดีทั้ง 4 ราย และแก้คำคัดค้านผู้ฟ้องคดี ต่อมาศาลปกครองกลางมีคำพิพากษายกฟ้อง โดยไม่มีการอุทธรณ์ต่อศาลปกครองสูงสุดแต่อย่างใด มีผู้ขอมาครับท่าน ส่วนรายละเอียดขอให้ท่านศึกษาจากคำพิพากษาศาลปกครองกลาง  คดีหมายเลขดำที่ 1065/2549 คดีหมายเลขแดง 1715/2551 (โดยนิติกรพร)

<a href="https://www.nitikon.com/document/doc_188836157520240616_184931.pdf" target="_blank">https://www.nitikon.com/document/doc_188836157520240616_184931.pdf</a>