[นายพรนรินทร์ ภูครองหิน]

กรณีศึกษา การที่องค์การบริหารส่วนตำบล ผู้ฟ้องคดีจ้างผู้รับจ้าง ผู้ถูกฟ้องคดี ให้ดำเนินการขุดลอกห้วยแต่ไม่เสร็จตามสัญญา โดยเจ้าหน้าที่ของผู้ฟ้องคดีและผู้ถูกฟ้องคดีทั้งสองได้สมคบร่วมกันทุจริตทำการเบิกจ่ายเงินค่าจ้างตามสัญญาโดยที่ไม่มีการทำงานจริง มีการแก้ไขรายชื่อคณะกรรมการตรวจรับการจ้าง เพื่อใช้ประกอบ การเบิกจ่ายเงินและผู้ถูกฟ้องคดีที่ 1 ได้ทำหลักฐานเท็จส่งมอบงานจ้างตามใบส่งมอบงาน ลงวันที่ 31 สิงหาคม 2555 ต่อมาสำนักงานการตรวจเงินแผ่นดินเข้าตรวจสอบให้ดำเนินคดีทางอาญา ทางวินัย และทางแพ่งกับผู้ที่เกี่ยวข้อง โดยในส่วนทางแพ่งให้ผู้ฟ้องคดีเรียกเงินค่าจ้างคืนจากผู้ถูกฟ้องคดีที่ 1 ผู้ฟ้องคดีจึงมีหนังสือแจ้งให้ผู้รับจ้างผู้ถูกฟ้องคดีทั้งสอง ชำระเงินให้แก่ผู้ฟ้องคดี พร้อมดอกเบี้ยตามกฎหมาย แต่ผู้ถูกฟ้องคดีทั้งสองเพิกเฉยไม่ชำระเงินแต่อย่างใด  ผู้ฟ้องคดีจึงบอกเลิกสัญญาจ้าง ผู้ฟ้องคดี จึงนำคดีมาฟ้องต่อศาลปกครองขอให้ผู้ถูกฟ้องคดีจ่ายเงินพร้อมดอกเบี้ยตามกฎหมาย กล่าวคือ ให้ผู้ถูกฟ้องคดีชำระเงินให้แก่ผู้ฟ้องคดีพร้อมดอกเบี้ยตามกฎหมาย  มีผู้ขอมาครับท่าน รายละเอียดขอให้ศึกษาจากคำพิพากศาลปกครองสูงสุดท้ายนี้   มีผู้ขอมาครับท่าน คำพิพากษาศาลปกครองสูงสุด คดีหมายเลขดำที่ 80/2564 คดีหมายเลขแดงที่ 429/2567 (ค้นโดยนิติกรพร) อ่านเมื่อ 17 พฤษภาคม 2567
<a href="https://www.nitikon.com/document/doc_174217472920240517_213246.pdf" target="_blank">https://www.nitikon.com/document/doc_174217472920240517_213246.pdf</a>