[นายพรนรินทร์ ภูครองหิน]

กรณีศึกษาการที่เทศบาลฟ้องพนักงานจ้างกรณีที่ขับรถขยะกลับจากการนำขยะที่เก็บได้ไปทิ้ง ณ สถานที่เก็บขยะเมื่อถึงสี่แยกไฟแดงได้มีรถบรรทุกสิบล้อเปลี่ยนช่องจราจรจากซ้ายไปขวากะทันหันทำให้รถยนต์ที่ขับตามหลังรถสิบล้อมีการชะลอความเร็วและหยุดรถกระทันหันเป็นเห็นให้รถบรรทุกขยะขับตามหลังมาชนเข้ากับรถที่อยู่ด้านหน้าและทำให้รถคันดังกล่าวไถลไปชนกับรถยนต์คันอื่นที่อยู่ด้านหน้าอีก 2 คัน จนได้รับความเสียหาย 3 คัน  เทศบาลได้ชดใช้ค่าสินไหมทดแทนให้แก่ผู้เสียหายทั้ง 3 ราย เทศบาลจึงแต่งตั้งคณะกรรมการสอบข้อเท็จจริงความรับผิดทางละเมิด ต่อมาเทศบาลมีคำสั่งให้รับผิดทางละเมิดผู้ถูกฟ้องคดีมีการทำสัญญาผ่อนชำระให้แก่ผู้ฟ้องคดีเป็นรายเดือนได้ทำสัญญารับสภาพหนี้โดยมีผู้ถูกฟ้องคดีที่ 2 เป็นผู้ค้ำประกันได้มีการชำระบางส่วนแต่ผู้ถูกฟ้องคดีที่ 1 ผิดนัดการชำระ จึงมีหนังสือเตือนแต่ก็ยังเพิกเฉยเทศบาลจึงนำคดีมาฟ้องต่อศาลปกครอง กล่าวคือ การกระทำดังกล่าว เป็นการปฏิบัติหน้าที่ทั่วไปเท่านั้น มิใช่การปฏิบัติหน้าที่โดยใช้อำนาจตามกฎหมายแต่อย่างใด แต่เป็นคดีพิพาทอยู่ในอำนาจพิจารณาของศาลยุติธรรม ดังนั้น การที่ศาลปกครองชั้นต้นไม่รับคำฟ้องไว้พิจารณาศาลปกครองสูงสุดเห็นฟ้องด้วย รายละเอียดขอให้ศึกษาจาก  คำสั่งศาลปกครองสูงสุด คดีหมายเลขดำที่ 1314/2566 คดีหมายเลขแดงที่ 300/2567 (ค้นโดยนิติกรพร) ฉบับเต็ม Download ได้ที่ 👇
<a href="https://www.nitikon.com/document/doc_23775760220240517_085636.pdf" target="_blank">https://www.nitikon.com/document/doc_23775760220240517_085636.pdf</a>