การทุจริตคอร์รัปชั่นต้องรับผิดทางวินัย/ละเมิด

กรณีศึกษา การที่สำนักงานการตรวจเงินแผ่นดิน..เข้าตรวจสอบการเบิกจ่ายเงินสงเคราะห์ครอบครัวผู้มีรายได้น้อยและไร้พึ่งพบว่า มีการทุจริตการเรียกรับเงินโดยหักส่วนต่างงบประมาณหมวดสงเคราะห์ครอบครัวผู้มีรายได้น้อยและไร้พึ่ง ส่งให้ผู้บังคับบัญชา พฤติการณ์ของผู้ฟ้องคดีดังกล่าว เป็นการกระทำความผิดวินัยอย่างร้ายแรง 

     ต่อมามีคำสั่งลงโทษไล่ผู้ฟ้องคดีออกจากราชการคำสั่งดังกล่าวชอบด้วยกฎหมายหรือไม่

     การนำเงินมาคืน การให้การเป็นประโยชน์ ขอลดโทษเป็นปลดออกจากราชการได้หรือไม่ จะนำมาลบล้างความผิดตามมติคณะรัฐมนตรีได้หรือไม่ อย่างไร เพราะเหตุใด 

     กล่าวคือ ตามหนังสือสำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี ที่ นร 0205/ว 234 ลงวันที่ 25 ธันวาคม 2536 วางแนวทางการลงโทษผู้กระทำความผิดวินัยฐานทุจริตต่อหน้าที่ราชการ เป็นความผิดวินัยอย่างร้ายแรง ซึ่งควรลงโทษไล่ออกจากราชการ 

     การนำเงินที่ทุจริตไปมาคืนหรือมีเหตุอันควรปราณีอื่นใด อีกทั้ง ผู้ฟ้องคดีดำรงตำแหน่ง...ซึ่งเป็นผู้บริหารระดับสูง ต้องยึดหลักการปฏิบัติราชการให้เป็นไปตามหลักเกณฑ์และวิธีการปฏิบัติราชการของกฎหมาย กฎ ระเบียบ เมื่อการกระทำของผู้ฟ้องคดีเป็นความผิดวินัยอย่างร้ายแรงฐานทุจริตต่อหน้าที่ราชการ จึงไม่มีเหตุลดหย่อนโทษลงเป็นปลดออกจากราชการ ข้ออ้างของผู้ฟ้องคดีจึงฟังไม่ขึ้น พิพากษายกฟ้อง มีผู้ขอมาครับท่านส่วนรายละเอียดขอให้ท่านได้ศึกษาจากคำพิพากษาศาลปกครองสูงสุดที่ ฟ.4/2569  (ค้นโดยนิติกรพร)

 https://drive.google.com/file/d/1u0ZBOxsc5rCbRo0Up64_ITsF_lzJ4g9T/view?usp=drive_link

กรณีศึกษา การที่ผู้ฟ้องคดีเรียกรับเงินจากผู้ขึ้นบัญชีตำแหน่งผู้อำนวยการ...ผู้ถูกฟ้องคดีมีคำสั่งลงโทษลดเงินเดือน

      ต่อมาเพิ่มโทษเป็นไล่ผู้ฟ้องคดีออกจากราชการคำสั่งดังกล่าวชอบด้วยกฎหมาย หรือไม่ อย่างไร เพราะเหตุใด ไปตามดูครับท่าน 

     กล่าวคือ คำสั่งดังกล่าว จึงชอบด้วยกฎหมายแล้ว ส่วนรายละเอียดขอให้ท่านไดศึกษาจากคำพิพากษาศาลปกครองสูงสุด คดีหมายเลขแดงที่ 205/2569 (ค้นโดยนิติกรพร)

 https://drive.google.com/file/d/1Idp8VP-e_4ddfpzarA9t76VkA88nyHFM/view?usp=drive_link

กรณีศึกษา การที่ข้าราชการหลอกลวงเรียกรับเงินเพื่อสอบบรรจุเป็นข้าราชการ จำนวน 250,000 บาท

      โดยผู้เสียหายได้การแจ้งความดำเนินคดีความผิดฐานฉ้อโกงกับผู้ฟ้องคดี

      ต่อมาผู้ฟ้องคดีได้นำเงินมาคืนให้แก่ผู้เสียแล้ว ลบล้างความผิดดังกล่าวได้หรือไม่ อย่างไร 

      กล่าวคือ กรณีข้าราชการกระทำความผิดเข้าข่ายเป็นการหลอกลวงเป็นความผิดวินัยอย่างร้ายแรง ฐานประพฤติชั่วอย่างร้ายแรง ควรลงโทษผู้กระทำความผิดในระดับเดัยวกับความผิดฐานทุจริตต่อหน้าที่ราชการ 

      ดังนั้น การที่ผู้ถูกฟ้องคดีมีคำสั่งลงโทษปลดผู้ฟ้องคดีออกจากราชการ แต่เพิ่มโทษเป็นไล่ผู้ฟ้องคดีออกจากราชการ จึงเป็นการลงโทษที่เหมาะสมกับการกระทำผิดและเป็นการใช้ดุลพินิจโดยชอบด้วยกฎหมายแล้ว

      มีผู้ขอมาครับท่านส่วนรายละเอียดขอให้ท่านได้ศึกษาจากคำพิพากษาศาลปกครองสูงสุด คดีหมายเลขแดงที่ อ.72/2569 (ค้นโดยนิติกรพร)

 https://drive.google.com/file/d/1T_HKarVEiY8unimTo6f_MsELYYvYzpEI/view?usp=drive_link

กรณีศึกษา การที่ ป.ป.ช.ชี้มูลความผิดผูฟ้องคดีทุจริตและความผิดฐานอื่น กรณีการเบิกจ่ายค่าตอบแทนการปฏิบัติงานในศูนย์สุขภาพชุชน ไม่เป็นไปตามหลักเกณฑ์การเบิกจ่ายของสำนักงานหลักประกันสุขภาพแห่งชาติ จึงมีคำสั่งลงโทษลดเงินเดือนร้อยละ 4

     ต่อมา ป.ป.ช.ชี้มูลความผิดวินัยอย่างร้ายแรง จึงยกเลิกคำสั่งดังกล่าวและเพิ่มโทษเป็นไล่ออกจากราชการ เป็นการลงโทษวินัยซ้ำหรือไม่ 

     การส่งคำสั่งลงโทษทางวินัยทางไปรษณีย์ตอบรับให้ผู้ฟ้องคดี ชอบด้วยกฎหมาย หรือไม่ 

     การที่เจ้าพนักงานธุรการรับหนังสือแทน การแจ้งคำสั่งชอบด้วยกฎหมายหรือไม่ ถือว่าผู้ฟ้องคดีได้รับทราบคำสั่งดังกล่าว หรือไม่ และ

     กรณีที่ ป.ป.ช.ชี้มูลความผิดผู้ฟ้องคดีต้องฟ้องคดีต่อศาลปกครองภายใน 90 วัน นับแต่วันที่ได้รับทราบคำสั่งลงโทษไล่ผู้ฟ้องคดีออกจากราชการ 

     การนำคดีมาฟ้องเมื่อล่วงพ้นระยะเวลาตามมาตรา 101 วรรคหนึ่ง แห่งพระราชบัญญัติประกอบรัฐธรรมนูญว่าด้วยการป้องกันและปราบปรามการทุจริต พ.ศ. 2561 ศาลรับคำฟ้องไว้พิจารณา หรือไม่ 

     ส่วนผลของคดีอาญาการกระทำของจำเลยไม่เป็นความผิด จึงไม่เกี่ยวกับประเด็นแห่งคดีนี้ อุทธรณ์ของผู้ฟ้องคดีฟังขึ้นหรือไม่ อย่างไร 

     ไปตามดูครับท่าน ส่วนรายละเอียดขอให้ท่านได้ศึกษาจากคำพิพากษาศาลปกครองสูงสุด ดีหมายเลขแดงที่ 1097/2568 (ค้นโดยนิติกรพร)

 https://drive.google.com/file/d/1vRfVILpjPcdwQ1L36kumS_5Ewr8A_xLg/view?usp=drive_link

กรณีศึกษาการที่ ป.ป.ช.ชี้มูลความผิดทุจริตและผิดฐานอื่น กรณีการสอบบรรจุข้าราชการจังหวัด...

     ผู้ฟ้องคดีจึงฟ้องเพิกถอนมติของ ป.ป.ช.ที่ชี้มูลความผิดดังกล่าว ได้หรือไม่ อย่างไร เพราะเหตุใด ไปตามดูครับท่าน

     ต่อมาผู้ถูกฟ้องคดี มีคำสั่งลงโทษไล่ออกผู้ฟ้องคดีออกจากราชการ ตามมติของ ก.จังหวัด...

    แต่ ก.จังหวัด...ลดโทษผู้ฟ้องคดีจากไล่ออกจากราชการเป็นปลดออกจากราชการ

   ผู้ถูกฟ้องคดีจึงมีคำสั่งลดโทษผู้ฟ้องคดีเป็นปลดออกจากราชการ 

     กล่าวคือ คำสั่งดังกล่าวจึงชอบด้วยกฎหมายแล้ว มีผู้ขอมาครับท่าน ส่วนรายละเอียดขอให้ท่านได้ศึกษาจากคำพิพากษาศาลปกครองชั้นต้นคดีหมายเลขแดงที่ บ.26/2569 (ค้นโดยนิติกรพร)

 https://drive.google.com/file/d/1DDA6tzVUvZ5lAE2zMOdMqCD4Anc-n85r/view?usp=drive_link

กรณีศึกษา การที่ ป.ป.ช.ชี้มูลความผิดหัวหน้าส่วนการคลังผู้ฟ้องคดี ฐานทุจริต 

     กรณีหักค่าส่วนต่างกับผู้รับจ้างอ้างว่า ปฏิบัติตามคำสั่งผู้บังคับบัญชา นำเงินไปให้บุคคลอื่นตนเองไม่ได้เอาไป ไม่ได้กระทำความผิดทุจริต ฟังขึ้นหรือไม่ อย่างไร ไปตามดูครับท่านมีผู้ขอมานำเสนออีกครั้งครับท่าน       

     กล่าวคือ คำสั่งลงโทษวินัยอย่างร้ายแรง จึงชอบด้วยกฎหมายแล้ว ส่วนรายละเอียดขอให้ท่านได้ศึกษาจากคำพิพากษาศาลปกครองชั้นต้น  คดีหมายเลขแดงที่ บ.34/2568 (ค้นโดยนิติกรพร)

https://drive.google.com/file/d/1XuuAXF5geyhpZbCV2MKghmUW-CsouZLd/view?usp=drive_link

กรณีศึกษาการที่ ป.ป.ช.ชี้มูลความผิดฐานทุจริตผู้อำนวยการกองคลัง 

     กรณีที่ผู้ฟ้องคดีมีการสร้างพยานหลักฐานอันเป็นเท็จเพื่อให้บุุคลอื่นเชื่อว่าได้มีการดำเนินการเผยแพร่ประกาศประกวดราคา พฤติการณ์การกระทำของผู้ฟ้องคดี จึงกระทำผิดวินัยอย่างร้ายแรง

     ต่อมาผู้ถูกฟ้องคดีมีคำสั่งลงโทษไล่ผู้ฟ้องคดีออกจากราชการ

     กล่าวคือ การทุจริตลงโทษไล่ผู้ฟ้องคดีออกจากราชการ จึงชอบด้วยกฎหมายแล้ว ส่วนรายละเอียดขอให้ท่านได้ศึกษาจากคำพิพากษาศาลปกครองชั้นต้น คดีหมายเลขแดงที่ บ.18/2568 (ค้นโดยนิติกรพร)

ดาวน์โหลดได้ที่

 https://drive.google.com/file/d/1SYnW0XAOjSe4iZd7ZDgpAwFyZSOV_eZp/view?usp=drive_link

กรณีศึกษา การที่พนักงานจ้างเหมาบริการทุจริตข้าราชการต้องรับผิดทางละเมิดหรือไม่ อย่างไรเพราะเหตุใด 

     กล่าวคือ รับผิดไม่เกินส่วนของตน มีผู้ขอมานำมาเสนออีกครั้งครับท่าน

     ส่วนรายละเอียดขอให้ท่านได้ศึกษาจากคำพิพากษาศาลปกครองสูงสุดคดีหมายเลขแดงที่ อ.8/2569 (ค้นโดยนิติกรพร)

 https://drive.google.com/file/d/1fI3yWy39TwEkQO-55_9h_1jQLd6ErVpB/view?usp=drive_link

กรณีศึกษา เรื่องที่ 1 การที่จัดเก็บรายได้ทุจริตต้องรับผิดทางละเมิดชดใช้ค่าสินไหมทดแทนให้แก่เทศบาล มีผู้ขอมาครับท่าน ส่วนรายละเอียดขอให้ท่านได้ศึกษาจากคำพิพากษาศาลปกครองชั้นต้น ที่ 341/2568 (ค้นโดยนิติกรพร)

 https://drive.google.com/file/d/16zklN5eDpGmzRvlLPlDxibkyeZow2ttj/view?usp=drive_link

กรณีศึกษา เรื่องเดียวกันคดีที่ 2 การที่จัดเก็บรายได้ทุจริตต้องรับผิดทางละเมิดชดใช้ค่าสินไหมทดแทนให้แก่เทศบาล มีผู้ขอมาครับท่าน ส่วนรายละเอียดขอให้ท่านได้ศึกษาจากคำพิพากษาศาลปกครองชั้นต้น ที่ 54/2569 (ค้นโดยนิติกรพร)

 https://drive.google.com/file/d/131w9TzUD80snkygIcGwjUYaw1IeSssHT/view?usp=drive_link 

กรณีศึกษา เรื่องเดียวกันคดีที่ 3 การที่จัดเก็บรายได้ทุจริตต้องรับผิดทางละเมิดชดใช้ค่าสินไหมทดแทนให้แก่เทศบาล มีผู้ขอมาครับท่าน ส่วนรายละเอียดขอให้ท่านได้ศึกษาจากคำพิพากษาศาลปกครองชั้นต้น ที่ 67/2569 (ค้นโดยนิติกรพร)

 https://drive.google.com/file/d/1JsstJBUFWyXl8fWpJfx1TJoXe5CLZi0T/view?usp=drive_link

กรณีศึกษา การที่เทศบาล...จัดซื้อรถดับเพลิงกระบอกไฮดรอลิกรถทั้งสองคันไม่มี มอก.สตง.ทักท้วงแล้ว แต่เทศบาลก็มิได้ยกเลิกการตรวรับพัสดุ กลับอนุมัติจ่ายเงินให้แก่บริษัท....... กล่าวคือ จำเลยมีผิดตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 157 นะท่าน มีผู้ขอมาครับท่าน นำมาเสนออีกครั้งครับท่าน (ค้นโดยนิติกรพร)

 https://drive.google.com/file/d/1Y7HLYYcFX6mGRB79irayhUONoFwn2b_B/view?usp=drive_link