กรณีศึกษา ชุดที่ 15

กรณีศึกษา ชุดที่ 15

ดาวน์โหลดได้ที่ 

https://www.nitikon.com/index.php?topic=218.0

กรณีศึกษา การจ่ายเงินโบนัสงบลงทุนน้อยกว่าร้อยละ 10 งดจ่ายเงินโบนัสชอบแล้ว ส่วนรายละเอียดขอให้ท่านได้ศึกษาจากคำพิพากษาศาลปกครองสูงสุด อ.1133/2568 (ค้นโดยนิติกรพร)

https://drive.google.com/file/d/1J9YwpKSR91WsWcwvwTSh05-NJD07mi_5/view?usp=drive_link

กรณีศึกษา การจ่ายเงินโบนัสงบลงทุนน้อกว่าร้อยละ 10 ผู้ว่าราชการจังหวัดให้งดจ่ายเงินโบนัสชอบแล้ว ส่วนรายละเอียดขอให้ท่านได้ศึกษาจากคำพิพากษาศาลปกครองสูงสุด คดีหมายเลขแดงที่ อ. 946/2568 (ค้นโดยนิติกรพร) 

https://drive.google.com/file/d/1JhPQF2ccZWK3mmCdNyXTfPHWlNdUBi2_/view?usp=drive_link

กรณีศึกษา การที่ ป.ป.ช.ชี้มูลความผิดผูฟ้องคดีทุจริตและความผิดฐานอื่น กรณีการเบิกจ่ายค่าตอบแทนการปฏิบัติงานในศูนย์สุขภาพชุชน ไม่เป็นไปตามหลักเกณฑ์การเบิกจ่ายของสำนักงานหลักประกันสุขภาพแห่งชาติ จึงมีคำสั่งลงโทษลดเงินเดือนร้อยละ 4 

     ต่อมา ป.ป.ช.ชี้มูลความผิดวินัยอย่างร้ายแรง จึงยกเลิกคำสั่งดังกล่าวและเพิ่มโทษเป็นไล่ออกจากราชการ เป็นการลงโทษวินัยซ้ำหรือไม่ 

     การส่งคำสั่งลงโทษทางวินัยทางไปรษณีย์ตอบรับให้ผู้ฟ้องคดี ชอบด้วยกฎหมาย หรือไม่ 

     การที่เจ้าพนักงานธุรการรับหนังสือแทน การแจ้งคำสั่งชอบด้วยกฎหมายหรือไม่ ถือว่าผู้ฟ้องคดีได้รับทราบคำสั่งดังกล่าว หรือไม่ และ

     กรณีที่ ป.ป.ช.ชี้มูลความผิดผู้ฟ้องคดีต้องฟ้องคดีต่อศาลปกครองภายใน 90 วัน นับแต่วันที่ได้รับทราบคำสั่งลงโทษไล่ผู้ฟ้องคดีออกจากราชการ 

     การนำคดีมาฟ้องเมื่อล่วงพ้นระยะเวลาตามมาตรา 101 วรรคหนึ่ง แห่งพระราชบัญญัติประกอบรัฐธรรมนูญว่าด้วยการป้องกันและปราบปรามการทุจริต พ.ศ. 2561 ศาลรับคำฟ้องไว้พิจารณา หรือไม่ 

     ส่วนผลของคดีอาญาการกระทำของจำเลยไม่เป็นความผิด จึงไม่เกี่ยวกับประเด็นแห่งคดีนี้ อุทธรณ์ของผู้ฟ้องคดีฟังขึ้นหรือไม่ อย่างไร 

     ไปตามดูครับท่าน ส่วนรายละเอียดขอให้ท่านได้ศึกษาจากคำพิพากษาศาลปกครองสูงสุด ดีหมายเลขแดงที่ 1097/2568 (ค้นโดยนิติกรพร)

 https://www.nitikon.com/index.php?topic=198.0

  หรือดาวน์โหลดได้ที่

 https://drive.google.com/file/d/1vRfVILpjPcdwQ1L36kumS_5Ewr8A_xLg/view?usp=drive_link

กรณีศึกษา การที่ นายก อบจ.ผู้ถูกฟ้องคดี มีคำสั่งให้ผู้ฟ้องคดีรับผิดทางละเมิด กรณีที่ สตง.เข้าตรวจสอบมีการจัดซื้อสารเคมีแพงกว่าท้องตลาด 

     ต่อมามีคำสั่งให้ผู้ฟ้องคดีชดใช้ค่าสินไหมทดแทนในทางละเมิดชอบด้วยกฎหมาย หรือไม่ อย่างไร เพราะเหตุใด ไปตามดูครับท่าน 

     กล่าวคือ คำสั่งดังกล่าว จึงไม่ชอบด้วยกฎหมาย ให้เพิกถอนคำสั่งดังกล่าว 

     ส่วนรายละเอียดขอให้ท่านได้ศึกษาจากคำพิพากษาศาลปกครองสูงสุด คดีหมายเลขแดงที่ อ. 1060/2568 (ค้นโดยนิติกรพร)

 https://drive.google.com/file/d/1fto8cWgaUVMZH6QmYVMhyDHIhfKKIezV/view?usp=drive_link

กรณีศึกษา การที่ ป.ป.ช.ชี้มูลความผิดหัวหน้าส่วนการคลังผู้ฟ้องคดี ฐานทุจริต 

     กรณีหักค่าส่วนต่างกับผู้รับจ้างอ้างว่า ปฏิบัติตามคำสั่งผู้บังคับบัญชา นำเงินไปให้บุคคลอื่นตนเองไม่ได้เอาไป ไม่ได้กระทำความผิดทุจริต ฟังขึ้นหรือไม่ อย่างไร ไปตามดูครับท่านมีผู้ขอมานำเสนออีกครั้งครับท่าน       

     กล่าวคือ คำสั่งลงโทษวินัยอย่างร้ายแรง จึงชอบด้วยกฎหมายแล้ว ส่วนรายละเอียดขอให้ท่านได้ศึกษาจากคำพิพากษาศาลปกครองชั้นต้น คดีหมายเลขแดงที่ บ.34/2568 (ค้นโดยนิติกรพร)

 https://www.nitikon.com/index.php?topic=195.0

 หรือดาวโหลดได้ที่

https://drive.google.com/file/d/1XuuAXF5geyhpZbCV2MKghmUW-CsouZLd/view?usp=drive_link

กรณีศึกษาการที่ ป.ป.ช.ชี้มูลความผิดฐานทุจริตผู้อำนวยการกองคลัง 

     กรณีที่ผู้ฟ้องคดีมีการสร้างพยานหลักฐานอันเป็นเท็จเพื่อให้บุุคลอื่นเชื่อว่าได้มีการดำเนินการเผยแพร่ประกาศประกวดราคา พฤติการณ์การกระทำของผู้ฟ้องคดี จึงกระทำผิดวินัยอย่างร้ายแรง

     ต่อมาผู้ถูกฟ้องคดีมีคำสั่งลงโทษไล่ผู้ฟ้องคดีออกจากราชการ

     กล่าวคือ การทุจริตลงโทษไล่ผู้ฟ้องคดีออกจากราชการ จึงชอบด้วยกฎหมายแล้ว ส่วนรายละเอียดขอให้ท่านได้ศึกษาจากคำพิพากษาศาลปกครองชั้นต้น คดีหมายเลขแดงที่ บ.18/2568 (ค้นโดยนิติกรพร)

 https://www.nitikon.com/index.php?topic=183.0

ดาวน์โหลดได้ที่

 https://drive.google.com/file/d/1SYnW0XAOjSe4iZd7ZDgpAwFyZSOV_eZp/view?usp=drive_link

กรณีศึกษา หารือลักษณะต้องห้ามการรับราชการกรณีต้องโทษจำคุกแต่รอการลงอาญา กรณีผู้นั้นเป็นข้าราชการอยู่ก่อนแล้ว ย่อมไม่ถือว่าเป็นผู้ขาดคุณสมบัติ ตามกฎหมายกำหนดบังคับไว้ มีผู้ขอมาครับท่านนำมาเสนออีกครั้งครับท่าน (ค้นโดยนิติกรพร)

https://drive.google.com/file/d/1tvbiDGjET1thtoXF1YXtrmhKK97haYfD/view?usp=drive_link

กรณีศึกษา การที่ผู้ฟ้องถูกเจ้าหน้าที่ตำรวจจับกรณีที่มียาสพติดไว้ในครอบครองคดีอาญาศาลรอการกำหนดโทษไว้ส่วนการดำเนินการทางวินัยเป็นคงวามผิดวินัยอย่างร้ายแรงง

     ต่อมามีคำสั่งลงโทษไล่ผู้ฟ้องคดีออกจากราชการ

     ดังนั้น คำสั่งดังกล่าวจึงชอบด้วยกฎหมายแล้วส่วนรายละเอียดขอให้ท่านได้ศึกษาจากคำพิพากษาศาลปกครองชั้นต้น คดีหมายเลขแดงที่ 24/2568 (ค้นโดยนิติกรพร)

 https://www.nitikon.com/index.php?topic=196.0

 หรือดาวโหลดได้ที่

 https://drive.google.com/file/d/19dPze_Gugzfs44t9wDaHmtTCeQgMtNkt/view?usp=drive_link

กรณีศึกษา การที่ นายก อบต.มีคำสั่งให้ผู้ฟ้องคดีแก้ไขเหตุรำคาญในที่ดินของตนเอง ผู้ฟ้องคดีอ้างว่า มีผู้ลักลอบนำกากอุตสาหกรรมมาทิ้งในที่ดินของผู้ฟ้องคดี จึงฟังไม่ขึ้น 

     กล่าวคือ คำสั่งดังกล่าว ชอบด้วยกฎหมายแล้ว ส่วนรายละเอียดขอให้ท่านได้ศึกษาจากคำพิพากษาศาลปกครองสูงสุด คดีหมายเลขแดงที่ อ.1073/2568 (ค้นโดยนิติกรพร)

 https://drive.google.com/file/d/1nJGpiF_XXv2IBDTYu3W7NDeTNZQqaysu/view?usp=drive_link

กรณีศึกษา การที่ผู้ฟ้องคดีมีคำสั่งให้ผู้ฟ้องคดีพ้นจากตำแหน่งนายกเทศมนตรี...

     กรณีผู้ฟ้องคดี ไม่ต่อสัญญาจ้างให้แก่พนักงานจ้าง ตำแหน่งผู้ช่วยเจ้าหน้าที่พัสดุ แลผู้ช่วยเจ้าหน้าที่งานธุการตามแผนอัตรากำลัง 3 ปี จึงไม่ละเลยต่อหน้าที่แต่อย่างใด  

     กล่าวคือ การที่ผู้ถูกฟ้องคดีมีคำสั่งให้ผู้ฟ้องคดีพ้นจากตำแหน่งดังกล่าว จึงไม่ชอบด้วยกฏหมาย

      มีผู้ขอมาครับท่าน นำมาเสนออีกครั้งครับท่าน ส่วนรายละเอียดขอให้ท่านได้ศึกษาจาก คำพิพากษาศาลปกครองสูงสุดที่ อ.1195/2567 (ค้นโดยนิติกรพร)

https://drive.google.com/file/d/1IVFS1SbYoUfBn5Gsd5qvI_H_KGLwwKMv/view?usp=drive_link

หรือดาวน์โหลดได้ที่

https://www.admincourt.go.th/admincourt/Casefile/admcase/document/signed/2024/pdf/2566/01012-660148-1f-671128-0000793174.pdf

กรณีศึกษา การเบิกจ่ายเงินไม่ถูกต้องตามระเบียบทางราชการได้รับความเสียหาย 

     สำนักงานการตรวจเงินแผ่นดินเข้าตรวจสอบให้หาผู้รับผิดชอบ 

     ผู้ถูกฟ้องคดีจึงแต่งตั้งคณะกรรมการสอบข้อเท็จจริงความรับผิดทางละเมิด 

     คณะกรรมการสอบข้อเท็จจริงความรับผิดทางละเมิดเห็นว่าไม่มีเจ้าหน้าที่ผู้ใดต้องรับผิดทางละเมิดจึงรายงานกรมบัญชีกลาง 

     ต่อมากรมบัญชีกลางเห็นว่ามีเจ้าหน้าที่ต้องรับผิด 

    ผู้ถูกฟ้องคดีจึงมีคำสั่งให้ผู้ฟ้องคดีชดใช้ค่าสินไหมทดแทนให้แก่ทางราชการ 

     ผู้ฟ้องคดีจึงนำคดีมาฟ้องต่อศาลปกครองขอให้เพิกถอนคำสั่งดังกล่าว 

     กล่าวคือ ให้เพิกถอนคำสั่งดังกล่าว มีผู้ขอมานำมาเสนออีกครั้งครับท่าน ส่วนรายละเอียดขอให้ท่านได้ศึกษาจาก คำพิพากษาศาลปกครองสูงสุดที่ อผ.257/2568 (ค้นโดยนิติกรพร)

 https://www.nitikon.com/index.php?topic=201.0

หรือดาวน์โหลดได้ที่

 https://drive.google.com/file/d/1exy59QSa7m9DSK1ep9CRijRFcTFM7KH6/view?usp=drive_link 

หรือดาวน์โหลดได้ที่

 https://www.admincourt.go.th/admincourt/Casefile/admcase/document/signed/2025/pdf/2563/08012-630173-1f-680917-0000819510.pdf

กรณีศึกษา การที่ข้าราชการโอน-ย้ายจาก กทม.มาเทศบาล ต่อมาเกษียณอายุราชการ จึงฟ้องเงินเพิ่มร้อยละ 25 จากเงินบำนาญปกติ ได้หรือไม่ อย่างไร ไปตามดูครับท่าน ส่วนรายละเอียดขอให้ท่านได้ศึกษาจากคำพิพากษาศาลปกครองสูงสุดที่ อ.1135/2568 (ค้นโดยนิติกรพร)

 https://www.nitikon.com/index.php?topic=202.0

หรือดาวน์โหลดได้ที่

 https://drive.google.com/file/d/13HG_ENfjx3LL-mzSHwRGfMGK50GBMG_n/view?usp=drive_link

กรณีศึกษา "สัญญาต้องเป็นสัญญา" 

     การที่นายกองค์การบริหารส่วนตำบล..ผู้ถูกฟ้องคดีไม่ต่อสัญญาจ้างให้แก่พนักงานจ้างผู้ฟ้องคดีเมื่อครบกำหนดสัญญาจ้างชอบด้วยกฎหมาย หรือไม่ อย่างไร เพราะเหตุใด ไปตามดูมีผู้ขอมาครับท่าน ส่วนรายละเอียดขอให้ท่านได้ศึกษาจากคำพิพากษาศาลปกครองสูงสุด คดีหมายเลขดำที่ อ.1352/2556 คดีหมายเลขแดงที่ อ.493/2560 (ค้นโดยนิติกรพร)

 https://www.nitikon.com/index.php?topic=204.0

 หรือดาวน์โหลดได้ที่

 https://drive.google.com/file/d/1jzkmCmn8w1Zk5wP8C9gS07ZxhtNHkTo5/view?usp=drive_link

หรือดาวน์โหลดได้ที่

https://www.admincourt.go.th/admincourt/Casefile/admcase/document/signed/pdf/2556/01012-561352-2f-600725-0000603426.pdf

การณีศึกษา "สัญญาต้องเป็นสัญญา"การที่ผู้ฟ้องคดีก่อสร้างล่าช้าเทศบาล..ผู้ถูกฟ้องคดี จึงปรับผู้รับจ้าง ร้อยละ 33.75 ของวงเงินค่าจ้าง ตามสัญญา แต่เทศบาลปรับเกินร้อยละ10 ของวงเงินค่าจ้างตามสัญญา ศาลปกครองให้ลดค่าปรับลง

     กล่าวคือ เทศบาล...ต้องคืนค่าปรับส่วนที่เกินให้แก่ผู้รับจ้าง 

     ส่วนรายละเอียดขอให้ท่านได้ศึกษาจากคำพิพากษาศาลปกครองสูงสุดที่ อ.1142/2568 (ค้นโดยนิติกรพร)

 https://www.nitikon.com/index.php?topic=215.0

 หรือดาวน์โหลดได้ที่

 https://drive.google.com/file/d/1dQIoQiltX83Q0Q20As771R_sFhToq4mZ/view?usp=drive_link

รวมกรณีศึกษาจากหนังสือแนวทางการพิจารณาความผิดและกำหนดโทษทางวินัย ว 26 ลงวันที่ 1 พฤศจิกายน 2566 ให้แนวทางการลงโทษของข้าราชการพลเรือน ตามพระราชบัญญัติระเบียบข้าราชการพลเรือน มาใช้เทียบเคียงในการลงโทษทางวินัยกับ อปท. ดังนี้

1.กรณีศึกษาจาก แนวทางการลงโทษของข้าราชการพลเรือน ตามพระราชบัญญัติระเบียบข้าราชการพลเรือน พ.ศ. 2535 (ค้นโดยนิติกรพร)

https://drive.google.com/file/d/1l5HpHJGL-ktfnSMHR93Kpt52n_WfN7_u/view?usp=drive_link

2.กรณีศึกษาจาก แนวทางการลงโทษของข้าราชการพลเรือน ตามพระราชบัญญัติระเบียบข้าราชการพลเรือน พ.ศ. 2551 (ค้นโดยนิติกรพร)

 https://drive.google.com/file/d/1rLHUbZqxEEuq_Xq1c7UrfSs84t3iNad1/view?usp=drive_link

3.กรณีศึกษาจาก แนวทางการลงโทษของข้าราชการพลเรือน ตามพระราชบัญญัติระเบียบข้าราชการพลเรือน พ.ศ. 2535 ปี 2540 -2545 (ค้นโดยนิติกรพร)

 https://drive.google.com/file/d/1duZ4S2xbpF2xoDX2nX7ND1j7gPiDK2Fu/view?usp=drive_link

4.กรณีศึกษาจาก แนวทางการลงโทษของข้าราชการพลเรือน ตามพระราชบัญญัติระเบียบข้าราชการพลเรือน พ.ศ. 2535 ปี 2520 -2530 (ค้นโดยนิติกรพร) 

https://drive.google.com/file/d/1U-BcNvr37OydJzo_jnXN5sFL5idBz3OY/view?usp=drive_link

5.กรณีศึกษาจาก แนวทางการลงโทษของข้าราชการพลเรือน ตามพระราชบัญญัติระเบียบข้าราชการพลเรือน พ.ศ. 2535 ปี 2531 -2539 (ค้นโดยนิติกรพร)

  https://drive.google.com/file/d/19TUikKUiMwtziMuxnE1cy90plmWerDbT/view?usp=drive_link

6.กรณีศึกษาจากหนังสือแนวทางการพิจารณาความผิดและกำหนดโทษทางวินัย ว 26 ลงวันที่ 1 พฤศจิกายน 2566 ให้แนวทางการลงโทษของข้าราชการพลเรือน ตามพระราชบัญญัติระเบียบข้าราชการพลเรือน มาใช้เทียบเคียงในการลงโทษทางวินัยกับ อปท. (ค้นโดยนิติกรพร)

https://drive.google.com/file/d/18sRLDmMfAVpYNSTV44XnAF-y_40TgDJ2/view?usp=drive_link

7.กรณีศึกษาจากตอบข้อหารือเกี่ยวกับวินัยข้าราชการพลเรือนตาม พ.ร.บ.ระเบียบข้าราชการพลเรือน พ.ศ.2535 ตั้งแต่ปี 2541-2545 (ค้นโดยนิติกรพร) 

 https://drive.google.com/file/d/1IrkqAmiKQerIYS16zDaS4elBfzyCBZbG/view?usp=drive_link