กรณีศึกษา ชุดที่ 14 โดยนิติกรพร"
กรณีศึกษา การที่ ป.ป.ช.ชี้มูลความผิดทุจริต/ความผิดฐานอื่น และฐานประพฤติมิชั่วอย่างร้ายแรง จึงมีความผิดวินัยอย่างร้ายแรง
ผู้ฟ้องคดี จึงนำคดีมาฟ้องเพิกถอนมติของ ป.ป.ช./มติ ก.จังหวัด...และคำสั่งลงโทษวินัยอย่างร้ายแรงได้หรือไม่ อย่างไร เพราะเหตุใด ไปตามดู มีผู้ขอมานำมาเสนออีกครั้ง ครับท่าน ส่วนรายละเอียดขอให้ท่านได้ศึกษาจากคำพิพากษาศาลปกครองสูงสุดที่ อ.672/2568 (ค้นโดยนิติกรพร)
https://drive.google.com/file/d/1vLSnZHXUPo46kiEBSM-RhUZkOxUqYRnT/view?usp=drive_link
หรือดาวน์โหลดได้ที่
https://www.admincourt.go.th/admincourt/Casefile/admcase/document/signed/2025/pdf/2564/01012-640873-1f-680827-0000817127.pdf
กรณีศึกษาการที่ ป.ป.ช.ชี้มูลความผิดฐานทุจริตผู้อำนวยการกองคลัง
กรณีที่ผู้ฟ้องคดีมีการสร้างพยานหลักฐานอันเป็นเท็จเพื่อให้บุุคลอื่นเชื่อว่าได้มีการดำเนินการเผยแพร่ประกาศประกวดราคาพฤติการณ์การกระทำของผู้ฟ้องคดี จึงกระทำผิดวินัยอย่างร้ายแรง
ต่อมาผู้ถูกฟ้องคดีมีคำสั่งลงโทษไล่ผู้ฟ้องคดีออกจากราชการ
กล่าวคือ การทุจริตลงโทษไล่ผู้ฟ้องคดีออกจากราชการจึงชอบแล้ว ส่วนรายละเอียดขอให้ท่านได้ศึกษาจากคำพิพากษาศาลปกครองชั้นต้น คดีหมายเลขแดงที่ บ.18/2568 (ค้นโดยนิติกรพร)
https://www.nitikon.com/index.php?topic=183.0
ดาวน์โหลดได้ที่
https://drive.google.com/file/d/1SYnW0XAOjSe4iZd7ZDgpAwFyZSOV_eZp/view?usp=drive_link
กรณีศึกษา ป.ป.ช.ชี้มูลความผิดทางอาญาและทางวินัยฐานทุจริตและผิดฐานอื่น กรณีการจัดซื้อรถยนต์บรรทุกเทท้ายติดตั้งไฮโดรลิคพร้อมกระเช้าไฟฟ้าด้วยระบบอิเล็กทรอนิกส์โดยมิชอบ จึงส่งรายงานและสำนวนการไต่สวนของ ป.ป.ช.ให้เทศบาลดำเนินการทางวินัยอย่างร้ายแรงกับผู้ฟ้องคดี โดยเทศบาลได้มีหนังสือถึงประธานคณะกรรมการพนักงานเทศบาลจังหวัด..ให้พิจารณา ต่อมาผู้ฟ้องคดี จึงนำคดีมาฟ้องต่อศาลปกครองให้เพิกถอนมติของ ป.ป.ช.โดยอ้างว่า ป.ป.ช.ไต่สวนเกินระยะเวลาตามที่กฎหมายกำหนดไว้ ประกอบกับหนังสือหารือของสำนักงาน ป.ป.ช.แนวทางการดำเนินการทางวินัยกรณี ป.ป.ช.ไต่สวนและมีมติชี้มูลความผิดทางวินัยพ้นระยะเวลาตามมาตรา 48 ฯลฯ ลงวันที่ 7 ธันวาคม 2566 และตามหนังสือหารือของสำนักงาน ป.ป.ช.เรื่อง หารือข้อกฎหมาย ลงวันที่ 20 ตุลาคม 2566 และขอให้ระงับการดำเนินการทางวินัย จนกว่าจะมีคำพิพากษา กล่าวคือ ผู้ฟ้องคดีฟ้องขอให้เพิกถอนมีติของ ป.ป.ช.ได้หรือไม่ อย่างไร มิติดังกล่าว มีผลกระทบต่อผู้ฟ้องคดีหรือไม่ อย่างไร ผู้ฟ้องคดีเป็นผู้เดือดร้อนหรือเสียหายหรืออาจจะเดือดร้อนหรือเสียหายโดยมิอาจหลีกเลี่ยงได้ตามมาตรา 42 วรรคหนึ่ง แห่งพระราชบัญญัติจัดตั้งศาลปกครองและวิธีพิจารณาคดีปกครอง พ.ศ. 2542 หรือไม่ อย่างไร เพราะเหตุใด ไปตามดูมีผู้ขอมาครับท่าน ส่วนรายละเอียดขอให้ท่านได้ศึกษาจากคำสั่งศาลปกครองสูงสุดที่ 984/2568 (ค้นโดยนิติกรพร)
https://www.nitikon.com/index.php?topic=179.0
หรือดาวน์โหลดได้ที่
https://drive.google.com/file/d/1giEuZo6OuqrrpgPkkiGR1WkUHcJAaHw2/view?usp=drive_link
กรณีศึกษา การที่ ป.ป.ช.ชี้มูลความผิดทุจริตแต่ผิดฐานอื่น กรณีการกำหนดราคากลางก่อสร้างอาคารสูงเกินกว่าความเป็นจริงและไม่เป็นไปตามหลักเกณฑ์ที่กำหนดตามมติคณะรัฐมนตรีฯ เป็นเหตุให้เทศบาลได้รับความเสียหาย
ผู้ถูกฟ้องคดีเอารายงานการไต่สวนของ ป.ป.ช.มารายงาน ก.จังหวัด.....พิจารณาวินัยอย่างร้ายแรง
ต่อมา ก.จังหวัด.....มีมติเห็นชอบลงโทษไล่ผู้ฟ้องคดีออกจากราชการ ผู้ถูกฟ้องคดีจึงมีคำสั่งลงโทษไล่ผู้ฟ้องคดีออกจากราชการ ผู้ฟ้องคดีจึงอุทธรณ์ต่อ ก.จังหวัด..... จึงลดโทษจากไล่ผู้ฟ้องคดีออกจากราชการเป็นปลดผู้ฟ้องคดีออกจากราชการ ผู้ฟ้องคดีจึงนำคดีมาฟ้องต่อศาลปกครองขอให้เพิกถอนคำสั่งดังกล่าว มีผู้ขอมาครับท่าน ส่วนรายละเอียดขอให้ท่านได้ศึกษาจาก คำพิพากษาศาลปกครองสูงสุดที่ อ.997/2568 (ค้นโดยนิติกรพร)
https://www.nitikon.com/index.php?topic=190.0
หรือ ดาวน์โหลดได้ที่
https://drive.google.com/file/d/14f4G1uMh2Uwac14BPEZTfFBq43Y9ZYDU/view?usp=drive_link
คดีที่ 2 กรณีศึกษา การที่ ป.ป.ช.ชี้มูลความผิดทุจริตแต่ผิดฐานอื่น กรณีการกำหนดราคากลางก่อสร้างอาคารสูงเกินกว่าความเป็นจริงและไม่เป็นไปตามหลักเกณฑ์ที่กำหนดตามมติคณะรัฐมนตรีฯ เป็นเหตุให้เทศบาลได้รับความเสียหาย
ผู้ถูกฟ้องคดีเอารายงานการไต่สวนของ ป.ป.ช.มารายงาน ก.จังหวัด.....พิจารณาวินัยอย่างร้ายแรง
ต่อมา ก.จังหวัด.....มีมติเห็นชอบลงโทษไล่ผู้ฟ้องคดีออกจากราชการ ผู้ถูกฟ้องคดีจึงมีคำสั่งลงโทษไล่ผู้ฟ้องคดีออกจากราชการ
ผู้ฟ้องคดีจึงอุทธรณ์ต่อ ก.จังหวัด..... จึงลดโทษจากไล่ผู้ฟ้องคดีออกจากราชการเป็นปลดผู้ฟ้องคดีออกจากราชการ ผู้ฟ้องคดีจึงนำคดีมาฟ้องต่อศาลปกครองขอให้เพิกถอนคำสั่งดังกล่าว มีผู้ขอมาครับท่าน ส่วนรายละเอียดขอให้ท่านได้ศึกษาจาก คำพิพากษาศาลปกครองสูงสุดที่ อ.998/2568 (ค้นโดยนิติกรพร)
https://www.nitikon.com/index.php?topic=189.0
หรือ ดาวน์โหลดได้ที่
https://drive.google.com/file/d/147g3KvMSfSL5axrCpoinuqLzSit10daO/view?usp=drive_link
คดีที่ 3 กรณีศึกษา การที่ ป.ป.ช.ชี้มูลความผิดทุจริตแต่ผิดฐานอื่น กรณีการกำหนดราคากลางก่อสร้างอาคารสูงเกินกว่าความเป็นจริงและไม่เป็นไปตามหลักเกณฑ์ที่กำหนดตามมติคณะรัฐมนตรีฯเป็นเหตุให้เทศบาลได้รับความเสียหาย
ผู้ถูกฟ้องคดีเอารายงานการไต่สวนของ ป.ป.ช.มารายงาน ก.จังหวัด.....พิจารณาวินัยอย่างร้ายแรง
ต่อมา ก.จังหวัด.....มีมติเห็นชอบลงโทษไล่ผู้ฟ้องคดีออกจากราชการ ผู้ถูกฟ้องคดีจึงมีคำสั่งลงโทษไล่ผู้ฟ้องคดีออกจากราชการ ผู้ฟ้องคดีจึงอุทธรณ์ต่อ ก.จังหวัด..... จึงลดโทษจากไล่ผู้ฟ้องคดีออกจากราชการเป็นปลดผู้ฟ้องคดีออกจากราชการ
ผู้ฟ้องคดีจึงนำคดีมาฟ้องต่อศาลปกครองขอให้เพิกถอนคำสั่งดังกล่าว มีผู้ขอมาครับท่าน ส่วนรายละเอียดขอให้ท่านได้ศึกษาจาก คำพิพากษาศาลปกครองสูงสุดที่ อ.999/2568 (ค้นโดยนิติกรพร)
https://www.nitikon.com/index.php?topic=188.0
หรือดาวน์โหลดได้ที่
https://drive.google.com/file/d/14uTqvwQyOrf2MhD4dnYUaAPdPxiQcssV/view?usp=drive_link
กรณีศึกษา การที่เจ้าหน้าที่ของเทศบาลละเลยต่อหน้าที่ในการบำรุงรักษาต้นไม้ที่อยู่ในความรับผิดชอบอย่างเพียงพอตามภาระหน้าที่ จนเป็นเหตุให้กิ่งสาขาของต้นสนขาดหักโค่นทับรถยนต์ของผู้ฟ้องคดีริมบริเวณชายหาด สาเหตุเกิดจากฝนและลมกระโชกแรงทำให้ต้นไม้ล้มทับรถยนต์ของผู้ฟ้องคดีจนได้รับความเสียหาย
กล่าวคือ จึงกระทำละเมิดต่อผู้ฟ้องคดีตามมาตรา 420 แห่งประมวลกฎหมายแพ่งและพาณิชย์
กรณีดังกล่าวเทศบาลผู้ถูกฟ้องคดีต้องรับผิดทางละเมิดชดใช้ค่าสินไหททดแทนให้แก่ผู้ฟ้องคดี หรือไม่ อย่างไร เพราะเหตุใด ไปตามดูครับท่าน ส่วนรายละเอียดขอให้ท่านได้ศึกษาจากคำพิพากษาศาลปกครองสูงสุดที่ อผ.118/2567 (ค้นโดยนิติกรพร)
https://drive.google.com/file/d/1O6RpXr6NL00zl7c84pMCM1u1HEAjcnEp/view?usp=drive_link
หรือดาวน์โหลดได้ที่
https://www.nitikon.com/index.php?topic=162.0
กรณีศึกษา การที่ อบต.มีบ้านพัก แต่ขออนุมัติเบิกค่าเช่าซื้อ นายก อบต.ไม่อนุมัติให้เบิกค่าเช่าซื้อบ้านชอบด้วยกฎหมายหรือไม่ อย่างไร เพราะเหตุใด ไปตามดูครับท่านส่วนรายละเอียดขอให้ท่านได้ศึกษาจากคำพิพากษาศาลปกครองสูงสุดที่ อ. 24/2567 (ค้นโดยนิติกรพร)
https://www.nitikon.com/index.php?topic=163.0
หรือดาวน์โหลดได้ที่
https://drive.google.com/file/d/1FtLv1KOt_msEi-mM_dxscfCSFVldXkab/view?usp=drive_link
หรือดาวน์โหลดได้ที่
https://www.admincourt.go.th/admincourt/Casefile/admcase/document/signed/2024/pdf/2559/01012-591093-1f-670213-0000768988.pdf
กรณีศึกษาจากหารือขององค์การบริหารส่วนจังหวัด...
การออกคำสั่งชดใช้ค่าสินไหมทดแทนความรับผิดทางละเมิดของเจ้าหน้าที่โดยคู่กรณีเอง และการให้เจ้าหน้าที่ชดใช้ค่าสินไหมทดแทน
กรณีอายุความรับผิดทางละเมิด /การใช้สิทธิเรียกร้องค่าสินไหมทดแทน /การบังคับทางปกครอง /การแต่งตั้งคณะกรรมการสอบข้อเท็จจริงความรับผิดทางละเมิด /การนับอายุความคำสั่งทางปกครองที่กำหนดให้ชำระเงิน และมาตรการบังคับทางปกครอง เรื่องเสร็จที่ 1175/2568 (ค้นโดยนิติกรพร)
https://www.nitikon.com/index.php?topic=161.0
หรือดาวน์โหลดได้ที่
https://drive.google.com/file/d/1JH2pFTzy45z84SjTPCBa49kMCtk7ndMy/view?usp=drive_link
กรณีศึกษาจากหนังสือการกำหนดตำแหน่งระดับประธานกรรมการสอบสวนทางวินัย ของ อปท.ว 20 วันที่ 6 ตุลาคม 2561 (ค้นโดยนิติกรพร)
https://drive.google.com/file/d/1Z2NMcoPK8KxMkE3orBuAES5Yt_Z4PZrH/view?usp=drive_link
หนังสือแนวทางการสอบสวนข้อเท็จจริงและการแต่งตั้งคณะกรรมการสอบสวนทางวินัย 26 สิงหาคม 2563 (ค้นโดยนิติกรพร)
https://drive.google.com/file/d/1_Z6hdugNWvKzD9lQee-U8OXDcvbqsUS2/view?usp=drive_link
กรณีศึกษา การที่ ป.ป.ช.ชี้มูลความผิดทุจริตและความผิดฐานอื่นและฐานกระทำการอื่นใดอันได้ชื่อว่าเป็นผู้ประพฤติชั่วอย่างร้ายแรงผู้ควบคุมงานก่อสร้างฯ หลายโครงการงานก่อสร้างยังไม่แล้วเสร็จตามสัญญาจ้างแต่ลงลายมือชื่อในรายงานผลควบคุมงานจ้างว่าเสร็จตามสัญญา โดยอ้างว่านายกฯ ข่มขู่ หากใครไม่ทำตามจะถูกลงโทษหรือให้หาที่ย้ายผู้ฟ้องคดีไม่สามารถขัดขืนได้ จึงลงลายมือชื่อในรายงายผลการควบคุมงาน นายกฯ ให้เบิกจ่ายค่าจ้างไปก่อน โดยนายกฯ จะเป็นผู้รับผิดชอบเอง จึงมีการเบิกจ่ายเงินค่าจ้างให้แก่ผู้รับจ้างแล้ว
ต่อมาผู้ถูกฟ้องคดีเอาสำนวนเอกสารรายงานการไต่สวนของ ป.ป.ช.รายงาน ก.จังหวัด...มีมติลงโทษไล่ผู้ฟ้องคดีออกจากราชการ ผู้ถูกฟ้องคดีจึงออกคำสั่งโทษไล่ผู้ฟ้องคดีออกจากราชการ โดยผู้ฟ้องคดีอ้างว่า ป.ป.ช.ชี้มูลความผิดฐานอื่นจึงไม่ผูกพันผู้บังคับบัญชา ต้องแต่งตั้งคณะกรรมการสอบสวนก่อนตามกฎหมาย ฟังขึ้นหรือไม่ อย่างไร
คำสั่งดังกล่าว ของผู้ถูกฟ้องคดีชอบด้วยกฎหมาย หรือไม่ อย่างไร เพราะเหตุใด ไปตามดูครับท่าน
กล่าวคือ คำสั่งดังกล่าวจึงชอบด้วยกฎหมายแล้ว ส่วนรายละเอียดขอให้ท่านได้ศึกษาจากคำพิพากษาศาลปกครองสูงสุดที่ อ.968/2568 (ค้นโดยนิติกรพร)
https://www.nitikon.com/index.php?topic=167.0
ดาวน์โหลดได้ที่
https://drive.google.com/file/d/1XgTVat12p8cTXXYcE6pWMWc_r8rB6qlP/view?usp=drive_link
กรณีศึกษา การที่ ป.ป.ช.ชี้มูลความผิดทุจริตและความผิดฐานอื่น การแบ่งซื้อแบ่งจ้างโครงการหลายโครงการจากวิธีสอบราคาเป็นตกลงราคา จึงมีเจตนาหลีกเลี่ยงวิธีสอบราคาตามระบียบ มีราคาสูงกว่าความเป็นจริง เอื้อประโยชน์แก่ผู้รับจ้าง สามีของนาง ย.หัวหน้าพัสดุของ....ซึ่งเป็นผู้ใต้บังคับบัญชาของผู้ฟ้องคดีมาเป็นผู้รับจ้าง
กล่าวคือ พฤติการณ์ของผู้ฟ้องคดีเป็นการกระทำความผิดวินัยอย่างร้ายแรง
ต่อมามีคำสั่งลงโทษไล่ผู้ฟ้องคดีออกจากราชการ ตามมติคณะรัฐมนตรี ลงวันที่ 24 ธันวาคม 2536 โดยกำหนดว่า ในกรณี ข้าราชการ กระทำผิดวินัยฐานทุจริตต่อหน้าที่ราชการให้ลงโทษไล่ออกจากราชการ แม้มีเหตุปราณีอื่นใด ก็ไม่เป็นเหตุลดหย่อนโทษลงเป็นปลดออกจากราชการได้
ดังนั้น คำสั่งของผู้ถูกฟ้องคดีที่ลงโทษไล่ผู้ฟ้องคดีออกจากราชการ จึงเป็นคำสั่งที่ชอบด้วยกฎหมาย และเหมาะสมแก่ความผิดแล้ว ส่วนรายละเอียดขอให้ท่านได้ศึกษาจากคำพิพากษาศาลปกครองสูงสุดที่ อ.956/2568 (ค้นโดยนิติกรพร)
https://www.nitikon.com/index.php?topic=168.0
หรือดาวน์โหลดได้ที่
https://drive.google.com/file/d/18EVqE_ZDIuzlq_62K8GQV2w3LHKJ6gsx/view?usp=drive_link
กรณีศึกษา การที่เทศบาล..ได้ตั้งงบประมาณรายจ่ายประจำปี....งบทุนในการพัฒนาไม่น้อยกว่าร้อยละ 10 ของงบประมาณรายจ่ายประจำปี...ที่ขอการประเมิน (เงินโบนัส) แต่ได้มีการโอนงบประมาณดังกล่าว จึงน้อยกว่าร้อยละ 10 เมื่อมีการขอประเมินเงิน (โบนัส) ผ่านการประเมิน ของ ก.จังหวัด... จึงได้มีการเบิกจ่ายเงิน (โบนัส) ดังกล่าว
ต่อมาสำนักตรวจเงินแผ่นดินจังหวัด....เข้าตรวจสอบเสนอแนะให้คืนเงินที่จ่ายไป ไม่เป็นไปตามประกาศของ ก.กลาง กำหนดไว้เทศบาลจึงขาดคุณสมบัติรับเงินดังกล่าว
เทศบาลจึงส่งเรื่องให้ผู้ว่าราชการจังหวัด....วินิจฉัยตามข้อ 103 ของระเบียบกระทรวงมหาดไทย...โดยผู้ว่าราชการจังหวัด...เห็นด้วยกับข้อเสนอแนะของสำนักตรวจเงินแผ่นดินจังหวัด.....
เทศบาล...จึงอุทธรณ์คำวินิจฉัยดังกล่าว แต่ผู้ว่าราชการจังหวัด.....ได้ยกอุทธรณ์ดังกล่าว
เทศบาลจึงนำคดีมาฟ้องต่อศาลปกครองขอให้เพิกถอนคำวินิจฉัยดังกล่าว ได้หรือไม่ อย่างไร เพราะเหตุใด
คำวินิจฉัยของผู้ว่าราชการจังหวัด...ชอบด้วยกฎหมายหรือไม่ อย่างไร เพราะเหตุใด ไปตามดูครับท่าน ส่วนรายละเอียดขอให้ท่านได้ศึกษาจากคำพิพากษาศาลปกครองสูงสุดที่ อ.946/2568 อ่านเมื่อ 16 ตุลาคม 2568 (ค้นโดยนิติกรพร)
https://www.nitikon.com/index.php?topic=170.0
หรือดาวน์โหลดได้ที่
https://drive.google.com/file/d/1mqRYTSaJB51v1mtNnJZJQBjYOHTgyqJY/view?usp=drive_link
กรณีศึกษา การที่หัวหน้าส่วนการคลังปลอมลายมือชื่อผู้มีอำนาจจ่ายเช็คเติมตัวเลขจำนวนเงินนำเงินไปใช้ส่วนตัว ต่อมามีคำสั่งให้ผู้ฟ้องคดีรับผิดชดใช้ค่าสินไหมทดแทนชอบหรือไม่ ไปตามดูครับท่าน มีผู้ขอมานำมาเสนออีกครั้งครับท่านส่วนรายละเอียดขอให้ท่านได้ศึกษาจากคำพิพากษาศาลปกครองสูงสุด คดีหมายเลขแดงที่ อ. 738/2568 (ค้นโดยนิติกรพร)
https://drive.google.com/file/d/1G_LNIhf96G-QJ3fHkU84gxpOdiAKSkcD/view?usp=drive_link
หรือดาวน์โหลดได้ที่
https://www.admincourt.go.th/admincourt/Casefile/admcase/document/signed/2025/pdf/2564/01012-640681-2f-680903-0000818131.pdf
กรณีศึกษา การที่ ป.ป.ช.ชี้มูลความผิดทุจริตและความผิดฐานอื่น กรณีการซ่อมรถยนต์ไม่ได้ซ่อมจริงหรือซ่อมแต่ไม่ถูกต้องครบถ้วนตามรายการที่ระบุไว้ในใบสั่งจ้าง จึงไม่ปฎิบัติตามกฎหมาย กฎ และระเบียบกำหนดไว้ จึงมีมูลความผิดทางวินัยอย่างร้ายแรง
ต่อมาผู้ถูกฟ้องคดีมีคำสั่งลงโทษไล่ผู้ฟ้องคดีออกจากราชการ ผู้ฟ้องคดีอ้างว่า ทำตามผู้อำนวยการ...สั่งการไม่อาจหลีกเลี่ยงหรือขัดขืนได้และไม่ได้มีเจตนาทุจริต
การที่ ป.ป.ช.ชี้มูลความผิดไม่ใช่ฐานทุจริต ผู้ถูกฟ้องคดีไม่ได้แต่งตั้งคณะกรรมการสอบสวนวินัยตามขั้นตอน จึงไม่ชอบด้วยกฎหมาย ขอให้เพิกถอนคำสั่งดังกล่าว
คำสั่งดังกล่าวชอบด้วยกฎหมาย หรือไม่ อย่างไร เพราะเหตุใด ไปตามดูมีผู้ขอมาครับท่าน ส่วนรายละเอียดขอให้ท่านได้ศึกษาจากคำพิพากษาศาลปกครองสูงสุด อ.593/2568 (ค้นโดยนิติกรพร)
https://www.nitikon.com/index.php?topic=172.0
หรือดาวน์โหลดได้ที่
https://www.admincourt.go.th/admincourt/Casefile/admcase/document/signed/2025/pdf/2566/01012-661424-1f-680804-0000815111.pdf
กรณีศึกษา การก่อสร้างถนนคอนกรีตเสริมเหล็กไม่ถูกต้องตามแบบรูปรายการละเอียดข้อกำหนดตามสัญญาจ้าง ต่อมาให้ผู้ฟ้องคดีซึ่งเป็นผูควบคุมงานและกรรมการตรวจรับการจ้าง รับผิดทางละเมิด ชดใช้ค่าสินไหมทดแทน คำสั่งดังกล่าวชอบด้วยกฎหมาย หรือไม่ ส่วนรายละเอียดขอให้ท่านได้ศึกษาจากคำพิพากษาศาลปกครองสูงสุดที่ อ.279/2567 (ค้นโดยนิติกรพร)
https://www.nitikon.com/index.php?topic=173.0
หรือดาวน์โหลดได้ที่
https://drive.google.com/file/d/15UEFLSty1vY-0I3STcGBfn5JGTVURz36/view?usp=drive_link
หรือดาวน์โหลดได้ที่
https://www.admincourt.go.th/admincourt/Casefile/admcase/document/signed/2024/pdf/2561/08012-610351-1f-671017-0000790142.pdf
กรณีศึกษา การที่ สตง.เข้าตรวจสอบการก่อสร้างไม่ถูกต้องครบถ้วนตามสัญญาจึงส่งเรื่องดังกล่าวให้สำนักงานตำรวจแห่งชาติสอบสวนดำเนินการ จึงส่งเรื่องดังกล่าวไปให้ ป.ป.ช.ชี้มูลความผิดกรณีกรรมการตรวจการจ้างไม่ถูกต้องครบถ้วนตามสัญญาจ้าง แต่เป็นการชี้มูลความผิดฐานอื่นไม่ใช่ฐานทุจริตแต่อย่างใด
การที่ผู้ถูกฟ้องคดีเอารายงานการไต่สวนของ ป.ป.ช.มาลงโทษทางวินัยอย่างร้ายแรงไล่ผู้ฟ้องคดีออกจากราชการแต่ลดเป็นปลดออกจากราชการ โดยไม่แต่งตั้งคณะกรรมการสอบสวนวินัย เป็นการกระทำไม่ถูกต้องตามขั้นตอน หรือวิธีการ อันเป็นสาระสำคัญที่กำหนดไว้สำหรับการออกคำสั่งนั้น
กล่าวคือ คำสั่งลงโทษปลดออกจากราชการจึงไม่ชอบด้วยกฎหมาย
ดังนั้น ให้เพิกถอนคำสั่งดังกล่าว ให้ดำเนินการทางวินัยใหม่ให้ถูกต้องตามกฎหมายต่อไป มีผู้ขอมาครับท่าน นำมาเสนออีกครั้งครับท่าน ส่วนรายละเอียดขอให้ท่านได้ศึกษาจากคำพิพากษาศาลปกครองสูงสุดที่ อ.737/2566 (ค้นโดยนิติกรพร)
https://www.nitikon.com/index.php?topic=84.0
หรือดาวน์โหลดได้ที่
https://drive.google.com/file/d/1n0mI3oIapQwJsvHVxRenmaNspL-3D-Le/view?usp=drive_link
หรือดาวน์โหลดได้ที่
https://www.admincourt.go.th/admincourt/Casefile/admcase/document/signed/pdf/2564/01012-641020-1f-660920-0000757786.pdf
กรณีศึกษา การที่ นายก อบต.อนุมัติเบิกจ่ายเงินให้แก่ผู้รับจ้างงานโครงการขุดลอกคลองยังไม่เสร็จตามสัญญาจ้าง กรรมการตรวจรับงานจ้างโครงการขุดลอกยังลงนามไม่ครบถ้วน จึงเป็นการทุจริตต่อหน้าที่ และไม่ปฏิติตาม กฎหมายและระเบียบ
ต่อมาสำนักงานการตรวจเงินแผ่นดินเข้าตรวจสอบโครงการขุดลอกคลองดังกล่าว จึงทำให้ทางราชการได้รับความเสียหาย นายอำเภอจึงแต่งตั้งกรรมการสอบสวนข้อเท็จจริงและเสนอผู้ว่าราชการจังหวัด..เพื่อให้พ้นจากตำแหน่ง นายก อบต.
ดังนั้น คำสั่งดังกล่าวจึงชอบด้วยกฎหมายแล้วส่วนรายละเอียดขอให้ท่านได้ศึกษาจากคำพิพากษาศาลปกครองสูงสุดที่ 64/2568 (ค้นโดยนิติกร)
https://www.nitikon.com/index.php?topic=175.0
หรือดาวน์โหลดได้ที่
https://drive.google.com/file/d/1TNI0nkcttNl1cUpufb5d6z9s8WSzhQYD/view?usp=drive_link
หรือดาวน์โหลดได้ที่
https://www.admincourt.go.th/admincourt/Casefile/admcase/document/signed/2025/pdf/2563/09012-630278-1f-680704-0000812422.pdf
กรณีศึกษา การที่ ป.ป.ช.ชี้มูลความผิดคดีอาญาและความผิดทางวินัยทุจริตและความผิดฐานอื่น กรณีการจัดซื้อที่ดินไม่ถูกต้องตามกฎหมายและระเบียบ
ศาลอาญาคดีทุจริตและประพฤติมิชอบประทับรับฟ้องต้องหยุดปฏิบัติหน้าที่ตามกฎหมายกำหนดไว้
ต่อมานายกเทศมนตรี...ผู้ถูกฟ้องคดีมีบันทึกข้อความให้ผู้ฟ้องคดีหยุดปฏิบัติหน้าที่ บันทึกข้อความดังกล่าวเป็นคำสั่งทางปกครองหรือไม่ อย่างไร มีผลกรทบต่อผู้ฟ้องคดีหรือไม่ อย่างไร ผู้ฟ้องคดีเป็นผู้เดือดร้อนหรือเสียหายหรืออาจจะเดือดร้อนหรือเสียหายโดยมิอาจหลีกเลี่ยงได้ตามมาตรา 42 วรรคหนึ่ง แห่งพระราชบัญญัติจัดตั้งศาลปกครองและวิธีพิจารณาคดีปกครอง พ.ศ. 2542 หรือไม่ อย่างไร เพราะเหตุใด ไปตามดูครับท่าน ส่วนรายละเอียดขอให้ท่านได้ศึกษาจากคำพิพากษาศาลปกครองชั้นต้น คดีหมายเลขแดงที่ 301/2568 (ค้นโดยนิติกรพร)
https://www.nitikon.com/index.php?topic=176.0
หรือดาวน์โหลดได้ที่
https://drive.google.com/file/d/119dqc0boAvBzzfA7MFN31pgJ3Hki3Slb/view?usp=drive_link
กรณีศึกษา การที่ ป.ป.ช.ชี้มูลความผิดผู้ฟ้องคดี
ต่อมาศาลอาญาคดีทุจริตและประพฤติมิชอบประทับรับฟ้องต้องหยุดปฏิบัติหน้าที่ตามกฎหมายกำหนดไว้ หนังสือของผู้ถูกฟ้องคดีแจ้งให้ผู้ฟ้องคดีหยุดปฏิบัติหน้าที่
ตามกรณีกล่าว ผู้ฟ้องคดีเป็นผู้เดือดร้อนหรือเสียหายหรืออาจจะเดือดร้อนหรือเสียหายโดยมิอาจหลีกเลี่ยงได้ตามมาตรา 42 วรรคหนึ่ง แห่งพระราชบัญญัติจัดตั้งศาลปกครองและวิธีพิจารณาคดีปกครอง พ.ศ. 2542 หรือไม่ อย่างไร เพราะเหตุใด ไปตามดูครับท่าน ส่วนรายละเอียดขอให้ท่านได้ศึกษาจากคำสั่งของศาลปกครองสูงสุด คดีหมายเลขแดงที่ อ.1168/2567 (ค้นโดยนิติการพร)
https://www.nitikon.com/index.php?topic=177.0
หรือดาวน์โหลดได้ที่
https://drive.google.com/file/d/1q0DxIgOuXgxS1wwF_CsiPV64k_i-Iii7/view?usp=drive_link
การณีศึกษา"สัญญาต้องเป็นสัญญา"
การที่นายก อบต.เลิกจ้างผู้ช่วยเจ้าพนักงานธุรการ จึงไม่ชอบ ก.จังหวัดยังไม่มีมติเห็นชอบ
กล่าวคือ นายก อบต.ต้องรับผิดทางละเมิด มีผู้ขอมาครับท่าน นำมาเสนออีกครั้งครับท่าน ส่วนรายละเอียดขอให้ท่านได้ศึกษาจากคำพิพากษาศาลปกครองสูงสุด คดีหมายเลขแดงที่ อบ.80/2566 (ค้นโดยนิติกรพร)
https://www.nitikon.com/index.php?topic=184.0
หรือดาวน์โหลดได้ที่
https://drive.google.com/file/d/1ZlpyyTK_WSoWh1CRk3ZA8Xw8Cip4FfqE/view?usp=drive_link
การณีศึกษา"สัญญาต้องเป็นสัญญา"
การที่นายกฯ เลิกจ้างผู้ช่วยเจ้าหน้าที่การเงินและบัญชีจึงไม่ชอบ ก.จังหวัดยังไม่มีมติเห็นชอบ
กล่าวคือ นายกฯ ต้องรับผิดทางละเมิดส่วนรายละเอียดขอให้ท่านได้ศึกษาจากคำพิพากษาศาลปกครองสูงสุด คดีหมายเลขแดงที่ อ.438/2561 (ค้นโดยนิติกรพร)
https://www.nitikon.com/index.php?topic=185.0
หรือดาวน์โหลดได้ที่
https://drive.google.com/file/d/1dNAKzt-v1O_KM4qCkUJIEngSv9bQD50Z/view?usp=drive_link
กรณีศึกษา ปปช.ชี้มูลวินัยไม่ร้ายแรงไม่ตั้งกรรมการสอบก่อนจึงไม่ชอบ ให้เพิกถอนคำสั่งดังกล่าว (ค้นโดยนิติกรพร)
https://www.admincourt.go.th/admincourt/Casefile/admcase/document/signed/2025/pdf/2565/01012-651776-1f-680425-0000805802.pdf
กรณีศึกษา การที่ ป.ป.ช.ชี้มูลความผิดผู้ฟ้องคดีจะต้องฟ้องคดีต่อศาลปกครองภายในกี่วัน นับแต่วันใด
การฟ้องเพิกถอนมติของ ป.ป.ช.หรือมติของ ก.จังหวัดได้หรือไม่ เป็นผู้เดือดร้อนหรือเสียหายตามกฎหมาย หรือไม่
ขอให้พิจารณาคดีใหม่ได้หรือไม่
การที่ ป.ป.ช.ชี้มูลความผิดต่อมามีคำสั่งลงโทษไล่ผู้ฟ้องคดีออกจากราชการ โดยผู้ฟ้องคดีรับทราบคำสั่ง ลงวันที่ 11 มีนาคม 2567 ที่ลงโทษไล่ผู้ฟ้องคดีออกจากราชการ เมื่อวันที่ 11 มีนาคม 2567 หากผู้ฟ้องคดีไม่เห็นด้วยกับสั่งคำสั่งดังกล่าว ผู้ฟ้องคดีจะต้องยื่นฟ้องต่อศาลปกครองภายใน 90 วันคือ วันที่ 9 มิถุนายน 2567 แต่เนื่องจากวันดังกล่าวตรงกับวันอาทิตย์ ซึ่งเป็นวันหยุดราชการผู้ฟ้องคดีจะต้องยื่นฟ้องภายในวันที่เริ่มทำการใหม่ คือ วันจันทร์ที่ 10 มิถุนายน 2567 ตามมาตรา 193/8 แห่งประมวลกฎหมายแพ่งและพาณิชย์
การที่ผู้ฟ้องคดียื่นฟ้องคดีต่อศาล เมื่อวันที่ 30 กรกฎาคม 2567 จึงล่วงพ้นระยะเวลาการฟ้องคดีตามที่กำหนดไว้ในมาตรา 101 วรรคหนึ่ง แห่งพระราชบัญญัติประกอบรัฐธรรมนูญว่าด้วยการป้องกันและปราบปรามการทุจริต พ.ศ 2561 อันเป็นกฎหมายเฉพาะที่บังคับใช้กับกรณีนี้
ศาลจึงไม่อาจรับคำฟ้องของผู้ฟ้องคดีไว้พิจารณาได้ ส่วนรายละเอียดขอให้ท่านได้ศึกษาจากคำสั่งศาลปกครองสูงสุดที่ 1041/2568 (ค้นโดยนิติกรพร)
https://www.nitikon.com/index.php?topic=192.0
หรือดาวน์โหลดได้ที่
https://drive.google.com/file/d/1Xvj6tozTjfN1fuPvzAzndLhjFb2-kdLi/view?usp=drive_link
กรณีศึกษา การที่ ป.ป.ช.ชี้มูลความผิดทุจริตและความผิดฐานอื่น กรณีการขุดลอกหนอง......ไม่ถูกต้องตามระเบียบ ต่อมามีคำสั่งลงโทษไล่ผู้ฟ้องคดีออกจากราชการ จึงนำคดีมาฟ้องต่อศาลปกครองให้เพิกถอนมติ ก.จังหวัด และคำสั่งลงโทษไล่ออกจากราชการ ได้หรือไม่ การที่ผู้ฟ้องคดีนำคดีมาฟ้องต่อศาลปกครองเกิน 90 วัน ตามกฎหมายกำหนดไว้ ซึ่งผู้ฟ้องคดีได้รับแจ้งคำสั่งลงโทษดังกล่าวแล้ว ศาลปกครองสูงสุดจะรับคำฟ้องของผู้ถูกฟ้องคดีไว้พิจารณาหรือไม่ อย่างไร เพราะเหตุใด ไปตามดูครับท่าน ส่วนรายละเอียดขอให้ท่านได้ศึกษาจากคำสั่งศาลปกครองสูงสุดที่ 805/2568 (ค้นโดยนิติกรพร)
https://drive.google.com/file/d/1PQY-XXj2owvlvuQvDr6qryGQ_FjiRhvD/view?usp=drive_link
กรณีศึกษาเรื่องเดียวกันกับคดีข้างต้น การที่ ป.ป.ช.ชี้มูลความผิดทุจริตและความผิดฐานอื่น ผู้ฟ้องคดีลงนามรับทราบคำสั่งเมื่อวันที่ 4 กันยายน 2567 ผู้ฟ้องคดี จะต้องฟ้องคดีต่อศาลปกครองภายใน 90 วันนับแต่วันที่ 5 กันยายน 2567 กล่าวคือ ผู้ฟ้องคดีจะต้องยื่นฟ้องคดีต่อศาลปกครองภายในวันที่ 3 ธันวาคม 2567 การที่ผู้ฟ้องคดียื่นฟ้องคดีนี้ต่อศาลเมื่อวันที่ 26 ธันวาคม 2567 จึงเป็นการยื่นฟ้องคดีเมื่อพ้นกำหนดระยะเวลาการฟ้องคดีตามกฎหมายแล้ว ศาลปกครองจึงมีคำสั่งไม่รับคำฟ้องไว้พิจารณาและให้จำหน่ายคดีออกจากสารบบความ มีผู้ขอมาครับท่าน ส่วนรายละเอียดขอให้ท่านได้ศึกษาจากคำพิพากษาศาลปกครองชั้นต้น คคีหมายเลขแดงที่ บ.33/2568 (ค้นโดยนิติกรพร)
https://drive.google.com/file/d/18LjCZqbCVt5o0lOf0eJ04UHwJv4MbTXG/view?usp=drive_link
กรณีศึกษา การที่ผู้ฟ้องคดีนำคดีมาฟ้องต่อศาลปกครองขอให้องค์การบริหารส่วนตำบล...รับผิดชอบการขุดดินหนอง.....ที่ดินของผู้ฟ้องคดีขุดลอกกลายสภาพเป็นส่วนหนึ่งของหนอง...ผู้ฟ้องคดีได้จ้างผู้รับจ้างมาถมดินต้องเสียค่าใช้จ่ายในการถมดิน องค์การบริหารส่วนตำบล...จึงละเลยต่อหน้าที่ในการดูแลที่ดินสาธารณะตามกฏหมาย องค์การบริหารส่วนตำบล....มีหน้าที่ดูแลที่เอกชนหรือไม่ กล่าวคือ องค์การบริหารส่วนตำบล... มี หน้าที่จำกัดเฉพาะการดูแลรักษาและคุ้มครองป้องกันทรัพย์สินซึ่งเป็นสาธารณสมบัติของแผ่นดินเท่านั้น ไม่มีหน้าที่ตามกฎหมาย ในการดูแลรักษาและคุ้มครองป้องกันที่ดินของเอกชน ดังนั้นผู้ถูกฟ้องคดีจึงมิได้ละเลยต่อหน้าที่ ตามที่กฎหมายกำหนดให้ต้องปฏิบัติ จึงมิได้กระทำละเมิดต่อผู้ฟ้องคดี มีผู้ขอมาครับท่าน ส่วนรายละเอียดขอให้ท่านได้ศึกษาจากคำพิพากษาศาลปกครองชั้นต้น คคีหมายเลขแดงที่ 199/2567 (ค้นโดยนิติกรพร)
https://drive.google.com/file/d/12Y4CWlBsxQPmc6Olwu72kUKwHtaWFY59/view?usp=drive_link
หรือดาวน์โหลดได้ที่
https://www.admincourt.go.th/admincourt/Casefile/admcase/document/signed/2024/pdf/2563/01051-630343-1f-670913-0000786554.pdf