กรณีศึกษา ชุดที่ 18

กรณีศึกษา การให้พ้นจากตำแหน่งนายกฯ โดยไม่ได้แต่งตั้งคณะกรรมสอบสวน ชอบด้วยกฎหมายหรือไม่ อย่างไร เพราะเหตุใด ไปตามดูนะท่าน คำพิพากษาศาลปกครองสูงสุด คดีหมายเลขแดงที่ อร.277/2565 (ค้นโดยนิติกรพร)

https://drive.google.com/file/d/1iv6dIjU-2Uct3eycMXw7MKHWalTEs62i/view?usp=drivesdk

กรณีศึกษา การที่คณะกรรมการตรวจการจ้างไม่ถูกต้องตามระเบียบฯ สตง.เข้าตรวจสอบ เสนอแนะให้หาผู้รับผิดชอบ ต่อมามีคำสั่งให้รับผิดทางละเมิด คำสั่งดังกล่าวชอบด้วยกฎหมายหรือไม่ อย่างไร เพราะเหตุใด ไปตามดูนะท่าน คำพิพากษาศาลปกครองสูงสุด คดีหมายเลขแดงที่ อผ.277/2565 (ค้นโดยนิติกรพร)

https://drive.google.com/file/d/1arBbQq477DTRey61Ubvbqabs838VCZn3/view?usp=drivesdk

กรณีศึกษา "สัญญาต้องเป็นสัญญา"

การที่เทศบาลจ้างผู้รับจ้างก่อสร้างทางเท้าบนรางระบายน้ำ แต่การก่อส้างของผู้รับจ้างล่าช้าไม่เป็นไปตามสัญญา

เทศบาลจึงปรับตามสัญญาจ้าง ชอบด้วยกฎหมาย หรือไม่ อย่างไร เพราะเหตุใด ไปตามดูนะท่าน

กล่าวคือ การที่เทศบาลปรับผู้รับจ้าง จึงชอบด้วยกฎหมาลแล้ว ส่วนรายละเอียดขอให้ศึกษาจากคำพิพากษาศาลปกครองสูงสุด คดีหมายเลขแดงที่ อ.214/2569 (ค้นโดยนิติกรพร)

https://drive.google.com/file/d/1rkHei2u34NmEiKv1Um5KAWvwqnPdGGqS/view?usp=drive_link

คู่มือการดำเนินคดีปกครองทางอิเล็กทรอนิกส์สำหรับประชาชน (ค้นโดยนิติกรพร)

https://drive.google.com/file/d/1XuFlhv4tz5SXS8ZphN-NpEf80L5XwLCb/view?usp=drive_link

กรณีศึกษาจากคู่มือปฏิบัติงานการดำเนินคดีอาญา ฉบัับปรับปรุง (ครั้งที่ 2) พ.ศ.2566 มีผู้ขอมานำมาเสนออีกครั้งครับท่าน (ค้นโดยนิติกรพร)

https://drive.google.com/file/d/1bLA1Nrd40RmW4egPIVcuQTkeg5lb6Zmk/view?usp=drive_link

กรณีศึกษาจากคู่มือการดำเนินคดีอาญาของพนักงานอัยการด้านคดีทรัพย์สินทางปัญญาความผิดเกี่ยวกับกฎหมายลิขสิทธิ์และเครื่องหมายการค้ามีผู้ขอมานำมาเสนออีกครั้งครับท่าน (ค้นโดยนิติกรพร)

https://drive.google.com/file/d/1k9v8ErA6QFuRewwX8CPoluwE_qxmZ_pu/view?usp=drive_link

กรณีศึกษาจากระเบียบสำนักงานอัยการสูงสุดว่าด้วยการดำเนินคดีอาญาชั้นศาลสูงของพนักงานอัยการ พ.ศ.2563 มีผู้ขอมานำมาเสนออีกครั้งครับท่าน (ค้นโดยนิติกรพร)

https://drive.google.com/file/d/1mcLIDx-weH8fLrNUAhRgBq0Px-M-vHGr/view?usp=drive_link

กรณีศึกษาจากคู่มือความรับผิดทางละเมิดของเจ้าหน้าที่ของกรมบัญชีกลาง มีผู้ขอมานำมาเสนออีกครั้งครับท่าน (ค้นโดยนิติกรพร)

https://drive.google.com/file/d/1zmdzlLrunLmUu9DcZgHus9OIOIHT8mwF/view?usp=drive_link

คู่มือการทำสํานวนการสอบข้อเท็จจริงความรับผิดทางละเมิด (ค้นโดยนิติกรพร)

https://drive.google.com/file/d/1Bc7rBT44-xmj05rF4yKdQ61oqi_ZIfAs/view?usp=drive_link

คู่มือแนวปฏิบัติการส่งเรื่องให้พนักงานอัยการดำเนินคดีปกครอง มีผู้ขอมานำมาเสนออีกครั้งครับท่าน (ค้นโดยนิติกรพร)

https://drive.google.com/file/d/14QBPrn8thCFGD3bIvo9Pcb6AzM20qIpV/view?usp=drive_link

คู่มือการส่งเรื่องให้พนักงานอัยการดำเนินคดีแพ่ง (ค้นโดยนิติกรพร)

https://drive.google.com/file/d/1TE2VDDGSYxeyi2AOfLXLZyxahQfXpQ-h/view?usp=drive_link

กรณีศึกษา การที่ ป.ป.ช.ชี้มูลความผิดวินัยอย่างร้ายแรง ฐานประพฤติชั่วอย่างร้ายแรง

ต่อมาผู้ถูกฟ้องคดีมีคำสั่งแต่งตั้งคณะการสอบสวนวินัยอย่างร้ายแรง ผู้ฟ้องคดีจึงฟ้องขอให้เพิกถอนคำสั่งดังกล่าว ได้หรือไม่

ผู้ฟ้องคดีเป็นผู้ได้รับความเดือดร้อนหรือเสียหายหรืออาจจะเดือดร้อนหรือเสียหายโดยมิอาจหลีกเลี่ยงได้ตามกฎหมาย หรือไม่ อย่างไร ไปตามดู

กล่าวคือ คำสั่งแต่งตั้งคณะการสอบสวนวินัยอย่างร้ายแรง เป็นเพียงการเตรียมการและการดำเนินการของเจ้าหน้าที่เพื่อจัดให้มีคำสั่งทางปกครองอันเป็นกระบวนการพิจารณาทางปกครอง ซึ่งยังไม่มีผลกระทบโดยตรงต่อสถานภาพของสิทธิหรือหน้าที่ของผู้ฟ้องคดี

ผู้ฟ้องคดีจึงไม่ใช่ผู้ได้รับความเดือดร้อนหรือเสียหายหรืออาจจะเดือดร้อนหรือเสียหายโดยมิอาจหลีกเลี่ยงได้ อันเนื่องจากการที่ผู้ถูกฟ้องคดีออกคำสั่งดังกล่าว

ดังนั้น ผู้ฟ้องคดีจึงไม่มีสิทธิ์ฟ้องข้อหานี้ต่อศาลปกครอง มีผู้ขอมาครับท่านส่วนรายละเอียดขอให้ท่านได้ศึกษาจากคำสั่งศาลปกครองสูงสุดที่ 89/2569 (ค้นโดยนิติกรพร)

https://drive.google.com/file/d/1SKUDSfNqVrWxdVuT7ylw0rmF_7YiNDkB/view?usp=drive_link

กรณีศึกษาการที่ ป.ป.ช.ชี้มูลความผิดวินัยอย่างร้ายแรงผู้ฟ้องคดี

ต่อมาผู้ถูกฟ้องคดี มีคำสั่งลงโทษไล่ผูฟ้องคดีออกจากราชการ

ผู้ฟ้องคดีจึงนำคดีมาฟ้องต่อศาลปกครองให้เพิกถอนคำสั่งดังกล่าวและเพิกถอนมติของคณะกรรมการ ป.ป.ช.ได้หรือไม่ อย่างไร เพราะเหตุใด

กล่าวคือ การฟ้องกรณีที่ ป.ป.ช.ชี้มูลความผิดต้องฟ้องภายใน 90 วัน แต่ผู้ฟ้องคดีฟ้องเกิน 90 วัน ประกอบกับการเพิกถอนมติของคณะกรรมการ ป.ป.ช.เป็นมาตรการภายในของฝ่ายปกครอง ผู้ฟ้องคดียังไม่เดือดร้อนหรือเสียหายตามที่กฎหมากำหนดไว้

ดังนั้น จึงไม่รับฟ้องไว้พิจารณา มีผู้ขอมาครับท่านส่วนรายละเอียดขอให้ท่านได้ศึกษาจากคำสั่งศาลปกครองสูงสุดที่ 66/2569 (ค้นโดยนิติกรพร)

https://drive.google.com/file/d/1RNtZIOUZy-ctvKQl_OBX_ALv8AmdM3en/view?usp=drive_link

กรณีศึกษาการที่ ป.ป.ช.ชี้มูลความผิดทุจริตและผิดฐานอื่น กรณีการสอบบรรจุข้าราชการจังหวัด...

ผู้ฟ้องคดีจึงฟ้องเพิกถอนมติของ ป.ป.ช.ที่ชี้มูลความผิดดังกล่าว ได้หรือไม่ อย่างไร เพราะเหตุใด ไปตามดูครับท่าน

ต่อมาผู้ถูกฟ้องคดี มีคำสั่งลงโทษไล่ออกผู้ฟ้องคดีออกจากราชการ ตามมติของ ก.จังหวัด...

แต่ ก.จังหวัด...ลดโทษผู้ฟ้องคดีจากไล่ออกจากราชการเป็นปลดออกจากราชการ

ผู้ถูกฟ้องคดีจึงมีคำสั่งลดโทษผู้ฟ้องคดีเป็นปลดออกจากราชการ

กล่าวคือ คำสั่งดังกล่าวจึงชอบด้วยกฎหมายแล้ว มีผู้ขอมาครับท่าน ส่วนรายละเอียดขอให้ท่านได้ศึกษาจากคำพิพากษาศาลปกครองชั้นต้นคดีหมายเลขแดงที่ บ.26/2569 (ค้นโดยนิติกรพร)

https://drive.google.com/file/d/1DDA6tzVUvZ5lAE2zMOdMqCD4Anc-n85r/view?usp=drive_link

กรณีศึกษาการที่นายก อบต.ไม่ดำเนินการทางวินัยพนักงานส่วนตำบล/การไม่ปฏิบัติตามมติของ ก.จังหวัด..เป็นการละเลยต่อหน้าที่ตามที่กฎหมายกำหนดไว้

ต่อมาผู้กำกับดูแลผู้ถูกฟ้องคดีมีคำสั่งแต่งตั้งคณะกรรมการสอบสวนและมีคำสั่งให้ผู้ฟ้องคดีพ้นจากตำแหน่งนายก อบต.คำสั่งดังกล่าวชอบด้วยกฎหมาย หรือไม่ อย่างไร เพราะเหตุใด ไปตามดูมีผู้ขอมาครับท่านนำมาเสนออีกครั้งครับท่าน

กล่าวคือ การที่ผู้ถูกฟ้องคดีมีคำสั่งให้ผู้ฟ้องคดีพ้นจากตำแหน่ง คำสั่งดังกล่าว จึงชอบด้วยกฎหมายแล้ว ส่วนรายละเอียดขอให้ท่านได้ศึกษาจากคำพิพากษาศาลปกครองสูงสุดคดีหมายเลขแดงที่ อร.94/2567 (ค้นโดยนิติกรพร)

https://drive.google.com/file/d/1lWK2BGRfT8ppNDBULfdVq9SsEwwj6oUj/view?usp=drive_link

กรณีศึกษา การที่นายก อบต.จ่ายเงินอุดหนุนโดยไม่มีการติดตามการใช้เงินดังกล่าว

ต่อมาจึงมีคำสั่งให้รับผิดทางละเมิดจึงชอบด้วยกฎหมายหรือไม่ อย่างไร เพราะเหตุใด ไปตามดูมีผู้ขอมาครับท่านส่วนรายละเอียดขอให้ท่านได้ศึกษาจากคำสั่งศาลปกครองสูงสุดที่ 83/2569 (ค้นโดยนิติกรพร)

https://drive.google.com/file/d/1Dx5SwLUlEWISaqnunMRAI8NEMuRGJ40r/view?usp=drive_link

https://drive.google.com/file/d/1SKUDSfNqVrWxdVuT7ylw0rmF_7YiNDkB/view?usp=drive_link

กรณีศึกษาการที่ ป.ป.ช.ชี้มูลความผิดวินัยอย่างร้ายแรงผู้ฟ้องคดี

ต่อมาผู้ถูกฟ้องคดี มีคำสั่งลงโทษไล่ผูฟ้องคดีออกจากราชการ

https://drive.google.com/file/d/1RNtZIOUZy-ctvKQl_OBX_ALv8AmdM3en/view?usp=drive_link

กรณีศึกษา การเบิกจ่ายเงินล่วงล้ำเงินสะสมหรือเงินทุนสะรองสะสม สตง.เข้าตรวจสอบ

ต่อมาเทศบาล..มีคำสั่งให้รับผิดทางละเมิดจึงไม่ชอบด้วยกฎหมายให้เพิกถอนคำสั่งดังกล่าว มีผู้ขอมาครับท่านส่วนรายละเอียดขอให้ท่านได้ศึกษาจากคำพิพากษาศาลปกครองสูงสุดที่ อ.59,60/2569 (ค้นโดยนิติกรพร)

https://drive.google.com/file/d/1mpepEMvfT1uer79f36hOVI7Wp4k4bHMQ/view?usp=drive_link

กรณีศึกษา การที่ อบต.สั่งระงับการก่อสร้างอาคาร คำสั่งดังกล่าวชอบด้วยกฎหมายหรือไม่

กล่าวคือ คำสั่งดังกล่าวจึงชอบด้วยกฎหมายแล้วมีผู้ขอมาครับท่านส่วนรายละเอียดขอให้ท่านได้ศึกษาจากคำพิพากษาศาลปกครองสูงสุดที่ อ.71/2569 (ค้นโดยนิติกรพร)

https://drive.google.com/file/d/1zRMdaU5DgRIILQTUQqmdsTovUHcenMTI/view?usp=drive_link

แต่ ก.จังหวัด...ลดโทษผู้ฟ้องคดีจากไล่ออกจากราชการเป็นปลดออกจากราชการ

ผู้ถูกฟ้องคดีจึงมีคำสั่งลดโทษผู้ฟ้องคดีเป็นปลดออกจากราชการ

https://drive.google.com/file/d/1DDA6tzVUvZ5lAE2zMOdMqCD4Anc-n85r/view?usp=drive_link

https://drive.google.com/file/d/1lWK2BGRfT8ppNDBULfdVq9SsEwwj6oUj/view?usp=drive_link

กรณีศึกษา การที่เจ้าหน้าที่เปิดเผยเอกสารขั้นตอนสืบสวนข้อเท็จจริง เป็นเอกสาร (ลับ) ทาง facebook ทำให้ผู้ฟ้องคดีได้รับความเสียหาย ผู้ถูกฟ้องคดีต้องรับผิดทางละเมิดชดใช้ค่าสินไหมทดแทนให้แก่ผู้ฟ้องคดี หรือไม่ อย่างไร เพราะเหตุใด ไปตามดูนะท่าน มีผู้ขอมานะท่าน ส่วนรายละเอียดขอให้ท่านไดศึกษาจากคำพิพากศาลปกครองสูงสุด คดีหมายเลขแดงที่ อผ.1/2569 (ค้นโดยนิติกรพร)

https://drive.google.com/file/d/1zsa81R8tcHZR-4D-QZXEDaimZMWvmug3/view?usp=drive_link

กรณีศึกษา การที่ ป.ป.ช.ชี้มูลความผิดผู้ฟ้องคดีฐานทุจริตและความผิดฐานอื่น กรณีการจัดซื้อจัดจ้างไม่ถูกต้องตามกฎหมาย ระเบียบของทางราชการ ผู้ถูกฟ้องคดีจึงมีคำสั่งลงโทษปลดผู้ฟ้องคดีออกจากราชการ

ต่อมาผู้ถูกฟ้องคดีมีคำสั่งเพิ่มโทษจากปลดออกเป็นไล่ผู้ฟ้องคดีออกจากราชการ

ส่วนกรณีที่ผู้ฟ้องคดีอ้างว่า การลงนามของผู้ฟ้องคดีว่า "ทราบ" นั้นเป็นเพียงลงนามรับทราบเท่านั้น หาใช่เป็นการพิจารณาดำเนินการจัดซื้อจัดจ้างตามที่กำหนดไว้ตามระเบียบฯ แต่อย่างใด

คำวินิยฉัยของศาลปกครองชั้นต้นน่าจะไม่ชอบด้วยกฎหมายนั้น

กล่าวคือ ไม่ว่าผู้ฟ้องคดีจะลงนามและเขียนข้อความเหล่านั้นว่า

"รับทราบ" หรือ "ทราบ" หรือ "เห็นชอบ" หรือ" ตรวจแล้วถูกต้อง" หรือข้อความอื่นใดทำนองเดียวกัน หรือ เเม้เเต่เป็นการลงชื่อโดยไม่ระบุข้อความใด ๆ ก็ตาม ย่อมหมายถึงว่า ผู้ฟ้องคดีได้รับรองผลการตรวจสอบความถูกต้องของเอกสารเหล่านั้น ตามอำนาจหน้าที่ที่เกี่ยวข้องได้กำหนดไว้เเล้ว ผู้ฟ้องคดี จึงไม่อาจกล่าวอ่างว่า ไม่มีส่วนเกี่ยวข้องในการจัดซื้อจัดจ้างที่พิพาทในคดีนี้ได้เเต่อย่างใด ข้ออ้างของผู้ฟ้องคดีฟังไม่ขึ้น

ดังนั้น คำสั่งดังกล่าวจึงชอบด้วยกฎหมายแล้ว มีผู้ขอมานะท่าน นิติกรพรจึงนำมาเสนออีกครั้งนะท่าน ส่วนรายละเอียดขอให้ศึกษาจากคำพิพากษาศาลปกครองสูงสุด คดีหมายเลขแดงที่ อบ. 277/2565 (ค้นโดยนิติกรพร)

https://drive.google.com/file/d/1eGvzr_6tY9kJY74iQ_xLqsvkozQ0_Tt_/view?usp=drive_link

กรณีศึกษา การที่ผู้ฟ้องคดีเรียกรับเงินจากผู้ขึ้นบัญชีตำแหน่งผู้อำนวยการ...ผู้ถูกฟ้องคดีมีคำสั่งลงโทษลดเงินเดือน

ต่อมาเพิ่มโทษเป็นไล่ผู้ฟ้องคดีออกจากราชการคำสั่งดังกล่าวชอบด้วยกฎหมาย หรือไม่ อย่างไร เพราะเหตุใด ไปตามดูครับท่าน

กล่าวคือ คำสั่งดังกล่าว จึงชอบด้วยกฎหมายแล้ว ส่วนรายละเอียดขอให้ท่านไดศึกษาจากคำพิพากษาศาลปกครองสูงสุด คดีหมายเลขแดงที่ 205/2569 (ค้นโดยนิติกรพร)

https://drive.google.com/file/d/1Idp8VP-e_4ddfpzarA9t76VkA88nyHFM/view?usp=drive_link

กรณีศึกษา การปฏิบัติหน้าที่...ไม่มีการติดตามทวงถามผู้ผิดสัญญาและผู้ค้ำประกันรับผิดใช้เงินตามสัญญารับทุนการศึกษา และดำเนินการในส่วนที่เกี่ยวข้อง ปล่อยให้ระยะเวลาล่วงเลยเป็นเหตุให้คดีขาดอายุความ พฤติการณ์จึงถือได้ว่าเป็นการปฏิบัติหน้าที่ด้วยความประมาทเลินเล่ออย่างร้ายแรง

ต่อมาผู้ถูกฟ้องคีดมีคำสั่งให้ผู้ฟ้องคดีรับผิดทางละเมิดชดใช้ค่าสินไหมทดแทนเกินส่วนของผู้ฟ้องคดี คำสั่งดังกล่าวชอบด้วยกฎหมาย หรือไม่ อย่างไร เพราะเหตุใด ไปตามดูนะท่าน

กล่าวคือ ให้เพิกถอนคำสั่งดังกล่าว ส่วนรายละเอียดขอให้ท่านไดศึกษาจากคำพิพากษาศาลปกครองสูงสุด คดีหมายเลขแดงที่ อ.213/2569 (ค้นโดยนิติกรพร)

https://drive.google.com/file/d/1CV2vGZ0iGtHkDSa5jyfMVhlEKe_JS7jJ/view?usp=drive_link

กรณีศึกษา การที่มีผู้ร้องเรียนนายก อบต.เคยต้องคำพิพากษาถึงที่สุดว่ากระทำความผิดเกี่ยวกับกฎหมายว่าด้วยการพนันในความผิดฐานเป็นเจ้ามือหรือเจ้าสำนักตามคำพิพากศาลจังหวัด...

กรณีดังกล่าวจึงย่อมเป็นบุคคลต้องห้ามมิให้ใช้สิทธิสมัครรับเลือกตั้งตำแหน่งนายกองค์การบริหารส่วนตำบลตามนัยมาตรา 50 (10) แห่งพระราชบัญญัติการเลือกตั้งสมาชิกสภาท้องถิ่นหรือผู้บริหารท้องถิ่น พ.ศ. 2562

ต่อมานายอำเภอผู้ถูกฟ้องคดีแต่งตั้งคณะกรรมการสอบสวนตรวจสอบลักษณะต้องห้ามของผู้ฟ้องคดี จึงวินิจฉัยให้ผู้ฟ้องคดีพ้นจากตำแหน่งนายก อบต.คำสั่งดังกล่าวชอบด้วยกฎหมายหรือไม่ อย่างไร เพราะเหตุใด ไปตามดูครับท่าน

กล่าวคือ การที่ผู้ถูกฟ้องคดีที่วินิจฉัยให้ผู้ฟ้องคดีพ้นจากตำแหน่งนายก อบต.คำสั่งดังกล่าว จึงเป็นคำสั่งที่ชอบด้วยกฎหมาย มีผู้ขอมาครับท่าน

ส่วนรายละเอียดขอให้ท่านได้ศึกษาจากคำพิพากษาศาลปกครองสูงสุดที่ อ.44/2569 (ค้นโดยนิติกรพร)

https://drive.google.com/file/d/13I1VDmYWg0wZs8W-VSPtELE30bIUbOpt/view?usp=drive_link

กรณีศึกษาการที่ข้าราชการขออนุมัติไปอบรมหลักสูตร ก.ศป.

ต่อมา สตง.ทักท้วงให้คืนเงินที่เบิกไปอบรมหลักสูตรดังกล่าวและหน่วยงานมีคำสั่งให้คืนเงินที่เบิกไปชอบด้วยกฎหมาย หรือไม่ อย่างไร เพราะเหตุใด ไปตามดูครับท่านมีผู้ขอมาครับท่าน

กล่าวคือ คำสั่งดังกล่าวจึงไม่ชอบด้วยกฎหมายให้เพิกถอนคำสั่งให้คืนเงินโดยให้มีผลย้อนหลังไปนับแต่ที่มีคำสั่งดังกล่าวส่วนรายละเอียดขอให้ท่านได้ศึกษาจากคำพิพากษาศาลปกครองสูงสุด คดีหมายเลขแดงที่ อผ.12/2569 (ค้นโดยนิติกรพร)

https://drive.google.com/file/d/1fJ4nU8ELtrsbdydfDAW2r57RyHbf2w7K/view?usp=drive_link

กรณีศึกษา คดีที่สอง การอนุมัติให้ผู้ฟ้องคดีไปอบรมหลักสูตร ก.ศป.และอนุมัติเบิกจ่ายค่าอบรมหลักสูตรดังกล่าวเรียบร้อยแล้ว

ต่อมา นายกเทศมนตรีได้มีคำสั่งให้ผู้ฟ้องคดีคืนเงินที่เบิกไป คำสั่งดังกล่าวชอบด้วยกฎหมาย หรือไม่ อย่างไร เพราะเหตุใด ไปตามดูครับท่าน กล่าวคือ คำสั่งดังกล่าว จึงไม่ชอบด้วยกฎหมายให้เบิกถอนคำสั่งดังกล่าว ส่วนรายละเอียดขอให้ท่านไดศึกษาจากคำ ศาลปกครองสูงสุด คดีหมายเลขแดงที่ อ.895/2560 (ค้นโดยนิติกรพร)

https://drive.google.com/file/d/1zBEnBCLbEqpRmLSwb94PFTU6IAde9Zne/view?usp=drivesdk

การณีศึกษา การที่นายกเทศมนตรีมีคำสั่งให้รื้อถอนบ้านพักอาศัยมาไม่น้อยกว่าสามสิบปีโดยไม่ขออนุญาตตามกฎหมายกำหนดไว้ คำสั่งดังกล่าวชอบหรือไม่ อย่างไร เพราะเหตุใด ไปตามดูครับท่าน

กล่าวคือ คำสั่งดังกล่าวจึงชอบด้วยกฎหมายแล้ว มีผู้ขอมาครับท่านส่วนรายละเอียดขอให้ท่านได้ศึกษาจากคำพิพากษาศาลปกครองสูงสุดคดีหมายเลขแดงที่ อ.177/2569 (ค้นโดยนิติกรพร)

https://drive.google.com/file/d/1IfqsBG53a7oPzOPngATzxmHKLZk0hrlN/view?usp=drive_link

กรณีศึกษา ป.ป.ช.ชี้มูลความผิดทุจริตและความผิดฐานอื่นกรณีการเป็นคณะกรรมการเปิดซองสอบราคาจ้างปรับปรุงซ่อมแซมไฟฟ้า

ต่อมาผู้ถูกฟ้องคดีมีคำสั่งลงโทษปลดผู้ฟ้องคดีออกจากราชการ คำสั่งดังกล่าวชอบด้วยกฎหมาย หรือไม่ อย่างไร เพราะเหตุใด

กล่าวคือ คำสั่งดังกล่าวจึงไม่ชอบด้วยกฎหมายให้เพิกถอนคำสั่งดังกล่าว มีผู้ขอมาครับท่านส่วนรายละเอียดขอให้ท่านได้ศึกษาจากคำพิพากษาศาลปกครองสูงสุด คดีหมายเลขแดงที่ อบ.12/2569 (ค้นโดยนิติกรพร)

https://drive.google.com/file/d/13ANrpLJudjQt54ITDwX5MxwNjlm7wKzs/view?usp=drive_link

กรณีศึกษา การกำหนดราคากลางสูงมีความผิดวินัยอย่างร้ายแรง จำนวน 3 เรื่อง ดังนี้

กรณีศึกษาการที่ ป.ป.ช.ชี้มูลความผิดทุจริตและความผิดฐานอื่น กรณีการกำหนดราคากลางสูงไม่เป็นไปตามหลักเกณฑ์กำหนดไว้

ต่อมาผู้ถูกฟ้องคดีมีคำสั่งลงโทษไล่ผู้ฟ้องคดีออกจากราชการและลดโทษเป็นปลดผู้ฟ้องคดีออกจากราชการคำสั่งดังกล่าวชอบด้วยกฎหมายหรือไม่ อย่างไร เพราะเหตุใด ไปตามดูครับท่านมีผู้ขอมาครับท่าน ส่วนรายละเอียดขอให้ท่านได้ศึกษาจากคำพิพากษาศาลปกครองสูงสุด คดีหมายเลขแดงที่ อบ.6/2569 (ค้นโดยนิติกรพร)

https://drive.google.com/file/d/1itGqxpLc2bcQAylulwxFNGWbBLRKi7Mk/view?usp=drive_link

กรณีศึกษาคดีที่สองเรื่องเดียวกัน

กรณีศึกษา การที่ ป.ป.ช.ชี้มูลความผิดทุจริตและความผิดฐานอื่นรองปลัดเทศบาล กรณีการกำหนดราคากลางสูงไม่เป็นไปตามหลักเกณฑ์กำหนดไว้

ต่อมาผู้ถูกฟ้องคดีมีคำสั่งลงโทษไล่ผู้ฟ้องคดีออกจากราชการและลดโทษเป็นปลดผู้ฟ้องคดีออกจากราชการคำสั่งดังกล่าวชอบด้วยกฎหมาย หรือไม่ อย่างไรเพราะเหตุใด ไปตามดูครับท่านมีผู้ขอมาครับท่าน ส่วนรายละเอียดขอให้ท่านได้ศึกษาจากคำพิพากษาศาลปกครองสูงสุด คดีหมายเลขแดงที่ อบ.7/2569 (ค้นโดยนิติกรพร)

https://drive.google.com/file/d/1ixJGbk-HxFPQOxuJGIxqHqBMG-ms_pQV/view?usp=drive_link

กรณีศึกษาคดีที่สามเรื่องเดียวกัน

กรณีศึกษา การที่ ป.ป.ช.ชี้มูลความผิดทุจริตและความผิดฐานอื่นกรณีการกำหนดราคากลางสูงไม่เป็นไปตามหลักเกณฑ์กำหนดไว้

ต่อมาผู้ถูกฟ้องคดีมีคำสั่งลงโทษไล่ผู้ฟ้องคดีออกจากราชการและลดโทษเป็นปลดผู้ฟ้องคดีออกจากราชการ คำสั่งดังกล่าวชอบด้วยกฎหมาย หรือไม่ อย่างไร เพราะเหตุใด ไปตามดูครับท่านมีผู้ขอมาครับท่าน ส่วนรายละเอียดขอให้ท่านได้ศึกษาจากคำพิพากษาศาลปกครองสูงสุด คดีหมายเลขแดงที่ อบ.8/2569 (ค้นโดยนิติกรพร)

https://drive.google.com/file/d/1eebKU29szMr2ZV50L917a2dU3YThSVHP/view?usp=drive_link

กรณีศึกษา ชุดที่ 2 จำนวน 4 เรื่อง

กรณีศึกษา การที่ ป.ป.ช.ชี้มูลความผิดทุจริตแต่ผิดฐานอื่น กรณีการกำหนดราคากลางก่อสร้างอาคารสูงเกินกว่าความเป็นจริงและไม่เป็นไปตามหลักเกณฑ์ที่กำหนดตามมติคณะรัฐมนตรีฯ เป็นเหตุให้เทศบาลได้รับความเสียหาย

ผู้ถูกฟ้องคดีเอารายงานการไต่สวนของ ป.ป.ช.มารายงาน ก.จังหวัด.....พิจารณาวินัยอย่างร้ายแรง

ต่อมา ก.จังหวัด.....มีมติเห็นชอบลงโทษไล่ผู้ฟ้องคดีออกจากราชการ ผู้ถูกฟ้องคดีจึงมีคำสั่งลงโทษไล่ผู้ฟ้องคดีออกจากราชการ ผู้ฟ้องคดีจึงอุทธรณ์ต่อ ก.จังหวัด..... จึงลดโทษจากไล่ผู้ฟ้องคดีออกจากราชการเป็นปลดผู้ฟ้องคดีออกจากราชการ ผู้ฟ้องคดีจึงนำคดีมาฟ้องต่อศาลปกครองขอให้เพิกถอนคำสั่งดังกล่าว มีผู้ขอมาครับท่าน ส่วนรายละเอียดขอให้ท่านได้ศึกษาจาก คำพิพากษาศาลปกครองสูงสุดที่ อ.997/2568 (ค้นโดยนิติกรพร)

https://www.nitikon.com/index.php?topic=190.0

หรือ ดาวน์โหลดได้ที่

https://drive.google.com/file/d/14f4G1uMh2Uwac14BPEZTfFBq43Y9ZYDU/view?usp=drive_link

คดีที่ 2 กรณีศึกษา การที่ ป.ป.ช.ชี้มูลความผิดทุจริตแต่ผิดฐานอื่น กรณีการกำหนดราคากลางก่อสร้างอาคารสูงเกินกว่าความเป็นจริงและไม่เป็นไปตามหลักเกณฑ์ที่กำหนดตามมติคณะรัฐมนตรีฯ เป็นเหตุให้เทศบาลได้รับความเสียหาย

ต่อมา ก.จังหวัด.....มีมติเห็นชอบลงโทษไล่ผู้ฟ้องคดีออกจากราชการ ผู้ถูกฟ้องคดีจึงมีคำสั่งลงโทษไล่ผู้ฟ้องคดีออกจากราชการ

ผู้ฟ้องคดีจึงอุทธรณ์ต่อ ก.จังหวัด..... จึงลดโทษจากไล่ผู้ฟ้องคดีออกจากราชการเป็นปลดผู้ฟ้องคดีออกจากราชการ ผู้ฟ้องคดีจึงนำคดีมาฟ้องต่อศาลปกครองขอให้เพิกถอนคำสั่งดังกล่าว มีผู้ขอมาครับท่าน ส่วนรายละเอียดขอให้ท่านได้ศึกษาจาก คำพิพากษาศาลปกครองสูงสุดที่ อ.998/2568 (ค้นโดยนิติกรพร)

https://www.nitikon.com/index.php?topic=189.0

หรือ ดาวน์โหลดได้ที่

https://drive.google.com/file/d/147g3KvMSfSL5axrCpoinuqLzSit10daO/view?usp=drive_link

คดีที่ 3 กรณีศึกษา การที่ ป.ป.ช.ชี้มูลความผิดทุจริตแต่ผิดฐานอื่น กรณีการกำหนดราคากลางก่อสร้างอาคารสูงเกินกว่าความเป็นจริงและไม่เป็นไปตามหลักเกณฑ์ที่กำหนดตามมติคณะรัฐมนตรีฯเป็นเหตุให้เทศบาลได้รับความเสียหาย

ผู้ฟ้องคดีจึงนำคดีมาฟ้องต่อศาลปกครองขอให้เพิกถอนคำสั่งดังกล่าว มีผู้ขอมาครับท่าน ส่วนรายละเอียดขอให้ท่านได้ศึกษาจาก คำพิพากษาศาลปกครองสูงสุดที่ อ.999/2568 (ค้นโดยนิติกรพร)

https://www.nitikon.com/index.php?topic=188.0

หรือดาวน์โหลดได้ที่

https://drive.google.com/file/d/14uTqvwQyOrf2MhD4dnYUaAPdPxiQcssV/view?usp=drive_link

คดีที่ 4 กรณีศึกษา ป.ป ช.ชี้มูลความผิดวินัยอย่างไม่ร้ายแรง การไม่แต่งตั้งคณะกรรมการกรรมการสอบตามขั้นตอนก่อน การลงโทษทางวินัยจึงไม่ชอบด้วยกฎหมาย ให้เพิกถอนคำสั่งดังกล่าว มีผู้ขอมาครับท่าน ส่วนรายละเอียดขอให้ท่านได้ศึกษาจากคำพิพากษาศาลปกครองสูงสุดที่ อ.252/2568 (ค้นโดยนิติกรพร)

https://www.nitikon.com/index.php?topic=191.0

หรือดาวน์โหลดได้ที่

https://drive.google.com/file/d/1PHdm3wjdZJiI5WAAwzdPE4h9rMAzNTNI/view?usp=drive_link

หรือดาวน์โหลดได้ที่

https://www.admincourt.go.th/admincourt/Casefile/admcase/document/signed/2025/pdf/2565/01012-651776-1f-680425-0000805802.pdf

กรณีศึกษาคดีละเมิด จำนวน 5 เรื่อง

กรณีศึกษา การที่นายก อบต.แต่งตั้งกรรมการกำหนดราคากลางแต่การกำหนดราคากลางสูงไม่ถูกต้องตามกฎหมาย ระเบียบ ต่อมามีคำสั่งให้รับผิดทางละเมิด นายก อบต.ต้องรับผิดทางละเมิดชดใช้ค่าสินไหมทดแทนให้แก่ อบต.หรือไม่ คำสั่งดังกล่าว ชอบด้วยกฎหมาย หรือไม่ อย่างไร ไปตามดูครับท่าน มีผู้ขอมาครับท่าน นำมาเสนออีกครั้งครับท่าน ส่วนรายละเอียดขอให้ท่านได้ศึกษาจากคำพิพากษาศาลปกครองสูงสุดที่ อ.629/2565 (ค้นโดยนิติกรพร)

https://drive.google.com/file/d/1S-XOo_fH_gxyPvErku54_F9DkHu7NnUo/view?usp=drive_link

กรณีศึกษาเรื่องที่ 2 การที่กรรมการกำหนดราคากลางสูงต้องรับผิดทางละเมิด คำพิพากษาศาลปกครองสูงสุดที่ อผ.152/2566 (ค้นโดยนิติกรพร)

https://www.nitikon.com/index.php?topic=40.0

หรือดาวน์โหลดได้ที่

https://www.nitikon.com/document/doc_137024205420230830_072202.pdf

กรณีศึกษาเรื่องที่ 3 การที่ อบต.กำหนดราคากลางสูงคลังต้องรับผิดละเมิด คำพิพากษาศาลปกครองชั้นต้นที่ 133/2566 (ค้นโดยนิติกรพร)

https://www.nitikon.com/index.php?topic=41.0

หรือดาวน์โหลดได้ที่

https://www.nitikon.com/document/doc_89569644720230831_162216.pdf

กรณีศึกษา เรื่องที่ 4 การกำหนดราคากลางสูงเกินจริงต้องรับผิดละเมิด คำพิพากษาศาลปกครองสูงสุดที่ อ.804/2566 หรือดาวน์โหลดได้ที่ (ค้นโดยนิติกรพร)

https://www.nitikon.com/index.php?topic=43.0

หรือดาวน์โหลดได้ที่

https://www.nitikon.com/document/doc_