กรณีศึกษา การที่นายกเทศมนตรีเทศบาลตำบล...ให้พนักงานลูกจ้างไปตัดไม้ริมทางสาธารณะไปสร้างหอถังประปาต่อมาผู้กำกับดูแลมีคำสั่งแต่ตั้งคณะกรรมการสอบสวนและมีคำสั่งให้พ้นจากตำแหน่งดังกล่าวชอบด้วยกฎหมายหรือไม่อย่างไรไปตามดูครับท่าน มีผู้ขอมาครับท่าน ส่วนรายละเอียดขอให้ท่านได้ศึกษาจากคำพิพากษาศาลปกครองชั้นต้นคดีหมายเลขแดงที่ 36/2569 (ค้นโดยนิติกรพร)
https://drive.google.com/file/d/1eA8gOS6_0lcBzeel4Ab0lR9N6g8piLDz/view?usp=drive_link
กรณีศึกษาการฟ้องต่อศาลปกครองเมื่อพ้นระยะเวลา 90 วัน จึงไม่รับคำฟ้องไว้พิจารณา คำสั่งศาลปกครองสูงสุดที่ 156/2569 (ค้นโดยนิติกรพร)
https://drive.google.com/file/d/1iK0IlSecTeu8GXIkB8BWEyy0wKWHQUti/view?usp=drive_link
กรณีศึกษาจากคู่มือปฏิบัติงานการดำเนินคดีอาญา ฉบัับปรับปรุง (ครั้งที่ 2) พ.ศ.2566 มีผู้ขอมานำมาเสนออีกครั้งครับท่าน (ค้นโดยนิติกรพร)
https://drive.google.com/file/d/1bLA1Nrd40RmW4egPIVcuQTkeg5lb6Zmk/view?usp=drive_link
กรณีศึกษาจากคู่มือการดำเนินคดีอาญาของพนักงานอัยการด้านคดีทรัพย์สินทางปัญญาความผิดเกี่ยวกับกฎหมายลิขสิทธิ์และเครื่องหมายการค้ามีผู้ขอมานำมาเสนออีกครั้งครับท่าน (ค้นโดยนิติกรพร)
https://drive.google.com/file/d/1k9v8ErA6QFuRewwX8CPoluwE_qxmZ_pu/view?usp=drive_link
กรณีศึกษาจากระเบียบสำนักงานอัยการสูงสุดว่าด้วยการดำเนินคดีอาญาชั้นศาลสูงของพนักงานอัยการ พ.ศ.2563 มีผู้ขอมานำมาเสนออีกครั้งครับท่าน (ค้นโดยนิติกรพร)
https://drive.google.com/file/d/1mcLIDx-weH8fLrNUAhRgBq0Px-M-vHGr/view?usp=drive_link
กรณีศึกษามาเสนออีกครั้ง
รวมกรณีศึกษาจากหนังสือแนวทางการพิจารณาความผิดและกำหนดโทษทางวินัย ว 26 ลงวันที่ 1 พฤศจิกายน 2566 ให้แนวทางการลงโทษของข้าราชการพลเรือน ตามพระราชบัญญัติระเบียบข้าราชการพลเรือน มาใช้เทียบเคียงในการลงโทษทางวินัยกับ อปท. ดังนี้
1.กรณีศึกษาจาก แนวทางการลงโทษของข้าราชการพลเรือน ตามพระราชบัญญัติระเบียบข้าราชการพลเรือน พ.ศ. 2535 (ค้นโดยนิติกรพร)
https://drive.google.com/file/d/1l5HpHJGL-ktfnSMHR93Kpt52n_WfN7_u/view?usp=drive_link
2.กรณีศึกษาจาก แนวทางการลงโทษของข้าราชการพลเรือน ตามพระราชบัญญัติระเบียบข้าราชการพลเรือน พ.ศ. 2551 (ค้นโดยนิติกรพร)
https://drive.google.com/file/d/1rLHUbZqxEEuq_Xq1c7UrfSs84t3iNad1/view?usp=drive_link
3.กรณีศึกษาจาก แนวทางการลงโทษของข้าราชการพลเรือน ตามพระราชบัญญัติระเบียบข้าราชการพลเรือน พ.ศ. 2535 ปี 2540 -2545 (ค้นโดยนิติกรพร)
https://drive.google.com/file/d/1duZ4S2xbpF2xoDX2nX7ND1j7gPiDK2Fu/view?usp=drive_link
4.กรณีศึกษาจาก แนวทางการลงโทษของข้าราชการพลเรือน ตามพระราชบัญญัติระเบียบข้าราชการพลเรือน พ.ศ. 2535 ปี 2520 -2530 (ค้นโดยนิติกรพร)
https://drive.google.com/file/d/1U-BcNvr37OydJzo_jnXN5sFL5idBz3OY/view?usp=drive_link
5.กรณีศึกษาจาก แนวทางการลงโทษของข้าราชการพลเรือน ตามพระราชบัญญัติระเบียบข้าราชการพลเรือน พ.ศ. 2535 ปี 2531 -2539 (ค้นโดยนิติกรพร)
https://drive.google.com/file/d/19TUikKUiMwtziMuxnE1cy90plmWerDbT/view?usp=drive_link
6.กรณีศึกษาจากหนังสือแนวทางการพิจารณาความผิดและกำหนดโทษทางวินัย ว 26 ลงวันที่ 1 พฤศจิกายน 2566 ให้แนวทางการลงโทษของข้าราชการพลเรือน ตามพระราชบัญญัติระเบียบข้าราชการพลเรือน มาใช้เทียบเคียงในการลงโทษทางวินัยกับ อปท. (ค้นโดยนิติกรพร)
https://drive.google.com/file/d/18sRLDmMfAVpYNSTV44XnAF-y_40TgDJ2/view?usp=drive_link
7.กรณีศึกษาจากตอบข้อหารือเกี่ยวกับวินัยข้าราชการพลเรือนตาม พ.ร.บ.ระเบียบข้าราชการพลเรือน พ.ศ.2535 ตั้งแต่ปี 2541-2545 (ค้นโดยนิติกรพร)
https://drive.google.com/file/d/1IrkqAmiKQerIYS16zDaS4elBfzyCBZbG/view?usp=drive_link
กรณีศึกษาจากคู่มือความรับผิดทางละเมิดของเจ้าหน้าที่ของกรมบัญชีกลาง มีผู้ขอมานำมาเสนออีกครั้งครับท่าน (ค้นโดยนิติกรพร)
https://drive.google.com/file/d/1zmdzlLrunLmUu9DcZgHus9OIOIHT8mwF/view?usp=drive_link
คู่มือการทำสํานวนการสอบข้อเท็จจริงความรับผิดทางละเมิด (ค้นโดยนิติกรพร)
https://drive.google.com/file/d/1Bc7rBT44-xmj05rF4yKdQ61oqi_ZIfAs/view?usp=drive_link
กรณีศึกษาจากคู่มือแนวปฏิบัติ ดังนี้
1.คู่มือแนวปฏิบัติการส่งเรื่องให้พนักงานอัยการดำเนินคดีปกครอง มีผู้ขอมานำมาเสนออีกครั้งครับท่าน (ค้นโดยนิติกรพร)
https://drive.google.com/file/d/14QBPrn8thCFGD3bIvo9Pcb6AzM20qIpV/view?usp=drive_link
2.คู่มือการส่งเรื่องให้พนักงานอัยการดำเนินคดีแพ่ง (ค้นโดยนิติกรพร)
https://drive.google.com/file/d/1TE2VDDGSYxeyi2AOfLXLZyxahQfXpQ-h/view?usp=drive_link
กรณีศึกษา การที่มีการเสนอสภาเทศบาลเมือง..ให้ใช้จ่ายเงินสะสมด้วยวาจา เป็นกรณีที่มีความจำเป็นเร่งด่วนหรือไม่
ต่อมาสภาเทศบาลเมือง..มีมติเห็นชอบให้ใช้จ่ายเงินสะสมดังกล่าวชอบด้วยกฎหมาย หรือไม่อย่างไร
กล่าวคือ การเสนอญัตติตามระเบียบต้องเสนอล่วงหน้าอย่าง 3 วัน หัวท้ายไม่นับเป็น 5 วัน ให้เพิกถอนมีมติให้ใช้จ่ายเงินสะสมดังกล่าว มีผู้ขอมานำมาเสนออีกครั้งครับท่านส่วนรายละเอียดขอให้ท่านได้ศึกษาจากคำพิพากษาศาลปกครองสูงสุดคดีหมายเลขแดงที่ อ.209/2560 (ค้นโดยนิติกรพร)
https://drive.google.com/file/d/1qTsYoavKIMhUtUdrA8TsIrCALrHU6-Cd/view?usp=drive_link
กรณีศึกษาจากคำแถลงการณ์ฯ คำพิพากษาศาลปกครองสูงสุดคดีหมายเลขแดงที่ อ.209/2560 (ค้นโดยนิติกรพร)
https://drive.google.com/file/d/1janrNTBO2qqVxbGt2SL0D7rByCH4uHyZ/view?usp=drive_link
กรณีศึกษาการที่ประธานสภา อบจ. ส่งหนังสือนัดประชุมสภา อบจ.น้อยกว่า 3 วัน ชอบด้วยกฎหมาย หรือไม่ อย่างไร เพราะเหตุใด
กล่าวคือ การส่งหนังสือนัดประชุมสภา อบจ.น้อยกว่า 3 วัน จึงไม่ชอบด้วยกฎหมายมีผู้ขอมานำมาเสนออีกครั้งครับท่านส่วนรายละเอียดขอให้ท่านได้ศึกษาจากคำพิพากษาศาลปกครองสูงสุดคดีหมายเลขแดงที่ อ.452/2556 (ค้นโดยนิติกรพร)
https://drive.google.com/file/d/1crIRYZLWVYzLxjaPuC6DoXAdwZ9lRzOt/view?usp=drive_link
กรณีศึกษาเรื่องที่สองการที่นายอำเภอส่งหนังสือนัดประชุมสภาสมัยวิสามัญน้อยกว่า 3 วัน ชอบด้วยกฎหมาย หรือไม่ อย่างไร เพราะเหตุใด
กล่าวคือ การส่งหนังสือนัดประชุมสภาสมัยวิสามัญของนายอำเภอ น้อยกว่า 3 วัน จึงไม่ชอบด้วยกฎหมายมีผู้ขอมานำมาเสนออีกครั้งครับท่านส่วนรายละเอียดขอให้ท่านได้ศึกษาจากคำพิพากษาศาลปกครองสูงสุดคดีหมายเลขแดงที่ อ.135/2548 (ค้นโดยนิติกรพร)
https://drive.google.com/file/d/1JP5jg4eOh__tQ9K-97W911HL7NukQXuH/view?usp=drive_link
กรณีศึกษา การที่ ป.ป.ช.ชี้มูลความผิดวินัยอย่างร้ายแรง กรณีการจัดซื้อพัสดุไม่ถูกต้องตามกฎหมาย ระเบียบ จึงมีความผิดวินัยอย่างร้ายแรง
ต่อมาผู้ถูกฟ้องคดีมีคำสั่งลงโทษปลดผู้ฟ้องคดีออกจากราชการคำสั่งดังกล่าวชอบด้วยกฎหมาย หรือไม่ อย่างไร
กล่าวคือ คำสั่งดังกล่าวจึงไม่ชอบด้วยกฎหมาย ให้เพิกถอนคำสั่งดังกล่าว มีผู้ขอมานำมาเสนออีกครั้งครับท่าน ส่วนรายละเอียดขอให้ท่านได้ศึกษาจากคำพิพากษาศาลปกครองสูงสุดคดีหมายเลขแดงที่ อ.133/2569 (ค้นโดยนิติกรพร)
https://drive.google.com/file/d/1x0cqLiDDTBzROBJEVnB2FKh5fS3BaRMe/view?usp=drive_link
กรณีศึกษา การที่ผู้ฟ้องถูกเจ้าหน้าที่ตำรวจจับกรณีที่มียาสพติดไว้ในครอบครองคดีอาญาศาลรอการกำหนดโทษไว้ส่วนการดำเนินการทางวินัยเป็นความผิดวินัยอย่างร้ายแรงง
ต่อมามีคำสั่งลงโทษไล่ผู้ฟ้องคดีออกจากราชการ
ดังนั้น คำสั่งดังกล่าวจึงชอบด้วยกฎหมายแล้วส่วนรายละเอียดขอให้ท่านได้ศึกษาจากคำพิพากษาศาลปกครองชั้นต้น คดีหมายเลขแดงที่ 24/2568 (ค้นโดยนิติกรพร)
https://www.nitikon.com/index.php?topic=196.0
หรือดาวโหลดได้ที่
https://drive.google.com/file/d/19dPze_Gugzfs44t9wDaHmtTCeQgMtNkt/view?usp=drive_link
📣 กรณีศึกษา 📣
✅ "การเป็นชู้ทางใจไม่ผิดทางวินัย แต่การเป็นชู้ทางกายมีความผิดวินัยอย่างร้ายแรง"
✅ การที่ข้าราชการมีความสัมพันธ์กันเกินเพื่อนมีความสัมพันธ์กันฉันชู้สาวจริง
กล่าวคือ การลงโทษปลดออกจากราชการจึงชอบด้วยกฎหมายแล้ว มีผู้ขอมาครับท่าน นำมาเสนออีกครั้งครับท่าน (โดยนิติกรพร)
✅ (ฉบับเต็ม) 👉คลิก Download ได้ที่ 👉👇
https://drive.google.com/file/d/1RPIhiyqowMFrHxBITEsDrW7Qr8lAT353/view?usp=drive_link
📣 กรณีศึกษา 📣
✅ "การเป็นชู้ทางใจไม่ผิดวินัย แต่เป็นชู้ทางกายผิดวินัยอย่างร้ายแรง" กรณีศึกษาการที่ข้าราชการมีภรรยาอยู่แล้วไปมีความสัมพันธ์กับหญิงอื่นที่มิใช่ภรรยาของตนพฤติการณ์ดังกล่าวจึงประพฤติชั่วอย่างร้ายแรง ต่อมามีคำสั่งลงโทษปลดออกจากราชการจึงชอบด้วยกฎหมายแล้ว มีผู้ขอมาครับท่าน (ค้นโดยนิติกรพร)
✅ (ฉบับเต็ม) 👉คลิก Download ได้ที่ 👉👇
https://drive.google.com/file/d/1VjmdG7z_T9sbe4kfgtp532V9xHnGck6i/view?usp=drive_link
คดีที่สอง คุณตำรวจมีชู้กับคุณครูมีความผิดวินัยอย่างร้ายแรง ฐานประพฤติชั่วอย่างร้ายแรง ต่อมาผู้บังคับบัญชา มีคำสั่งลงโทษปลดออกจากราชการจึงชอบด้วยกฎหมายแล้ว
✅ (ฉบับเต็ม) 👉คลิก Download ได้ที่ 👉👇
https://drive.google.com/file/d/13YSNKFEBxM2GIOBBv8yRE8jR3lCqopmo/view?usp=drive_link
📣 กรณีศึกษา 📣
✅ คดีที่สามข้าราชการละเมิดทางเพศมีความผิดวินัยอย่างไม่ร้ายแรง (ค้นโดยนิติกรพร)
✅ (ฉบับย่อ) 👉คลิก Download ได้ที่ 👉👇
https://drive.google.com/file/d/11pBuCdW-KX835kLeByWCXgtFmb4R3old/view?usp=drive_link
📣 กรณีศึกษา 📣
✅ (ฉบับเต็ม) คดีหมายเลขดำที่ ฟ. 133/2554 คดีหมายเลขแดงที่ ฟ. 27/2558 (ค้นโดยนิติกรพร)
✅ (ฉบับเต็ม) 👉คลิก Download ได้ที่ 👉👇
https://drive.google.com/file/d/1oamg7uXgu7JOhnQbD4PVnL2mf4WJ4-j0/view?usp=drive_link
📣 กรณีศึกษา 📣
✅ การที่ผู้บังคับบัญชามีความสัมพันธ์ทางเพศกับผู้ใต้บังคับบัญชา
✅ กล่าวคือ แม้จะไม่มีหลักฐานชัดเจนว่า ผู้ฟ้องคดีมีความสัมพันธ์ทางเพศกับผู้ใต้บังคับบัญชาก็ตาม แต่การดำเนินการทางวินัยไม่จำเป็นต้องพิสูจน์โดยปราศจากข้อสงสัยถึงการกระทำผิดดังเช่นในคดีอาญา
✅ ต่อมามีคำสั่งลงโทษปลดออกจากราชการ จึงชอบด้วยกฎหมายแล้ว มีผู้ขอมาครับท่าน (ค้นโดยนิติกรพร)
✅ (ฉบับเต็ม) 👉คลิก Download ได้ที่ 👉👇
https://drive.google.com/file/d/1eF9anQW_eA4a4clt5ikMajL26iU7863q/view?usp=drive_link
📣 กรณีศึกษา 📣
✅ การที่ผู้ฟ้องคดีไปเป็นชู้กับสามีโดยชอบด้วยกฎหมายของ..........
✅ จึงประพฤติชั่วอย่างร้ายแรง มีความผิดวินัยอย่างร้ายแรง
✅ ต่อมามีคำสั่งลงโทษปลดออกจากราชการ จึงชอบด้วยกฎหมายแล้ว มีผู้ขอมาครับท่าน (ค้นโดยนิติกรพร)
✅ (ฉบับเต็ม) 👉คลิก Download ได้ที่ 👉👇
https://drive.google.com/file/d/1yLdNojneAGzB4R7eVn_To3hIn7OUxKPZ/view?usp=drive_link
กรณีศึกษา การกำหนดราคากลางสูงมีความผิดวินัยอย่างร้ายแรง จำนวน 3 เรื่อง ดังนี้
กรณีศึกษาการที่ ป.ป.ช.ชี้มูลความผิดทุจริตและความผิดฐานอื่น กรณีการกำหนดราคากลางสูงไม่เป็นไปตามหลักเกณฑ์กำหนดไว้
ต่อมาผู้ถูกฟ้องคดีมีคำสั่งลงโทษไล่ผู้ฟ้องคดีออกจากราชการและลดโทษเป็นปลดผู้ฟ้องคดีออกจากราชการคำสั่งดังกล่าวชอบด้วยกฎหมายหรือไม่ อย่างไร เพราะเหตุใด ไปตามดูครับท่านมีผู้ขอมาครับท่าน ส่วนรายละเอียดขอให้ท่านได้ศึกษาจากคำพิพากษาศาลปกครองสูงสุด คดีหมายเลขแดงที่ อบ.6/2569 (ค้นโดยนิติกรพร)
https://drive.google.com/file/d/1itGqxpLc2bcQAylulwxFNGWbBLRKi7Mk/view?usp=drive_link
กรณีศึกษาคดีที่สองเรื่องเดียวกัน
กรณีศึกษา การที่ ป.ป.ช.ชี้มูลความผิดทุจริตและความผิดฐานอื่นรองปลัดเทศบาล กรณีการกำหนดราคากลางสูงไม่เป็นไปตามหลักเกณฑ์กำหนดไว้
ต่อมาผู้ถูกฟ้องคดีมีคำสั่งลงโทษไล่ผู้ฟ้องคดีออกจากราชการและลดโทษเป็นปลดผู้ฟ้องคดีออกจากราชการคำสั่งดังกล่าวชอบด้วยกฎหมาย หรือไม่ อย่างไรเพราะเหตุใด ไปตามดูครับท่านมีผู้ขอมาครับท่าน ส่วนรายละเอียดขอให้ท่านได้ศึกษาจากคำพิพากษาศาลปกครองสูงสุด คดีหมายเลขแดงที่ อบ.7/2569 (ค้นโดยนิติกรพร)
https://drive.google.com/file/d/1ixJGbk-HxFPQOxuJGIxqHqBMG-ms_pQV/view?usp=drive_link
กรณีศึกษาคดีที่สามเรื่องเดียวกัน
กรณีศึกษา การที่ ป.ป.ช.ชี้มูลความผิดทุจริตและความผิดฐานอื่นกรณีการกำหนดราคากลางสูงไม่เป็นไปตามหลักเกณฑ์กำหนดไว้
ต่อมาผู้ถูกฟ้องคดีมีคำสั่งลงโทษไล่ผู้ฟ้องคดีออกจากราชการและลดโทษเป็นปลดผู้ฟ้องคดีออกจากราชการ คำสั่งดังกล่าวชอบด้วยกฎหมาย หรือไม่ อย่างไร เพราะเหตุใด ไปตามดูครับท่านมีผู้ขอมาครับท่าน ส่วนรายละเอียดขอให้ท่านได้ศึกษาจากคำพิพากษาศาลปกครองสูงสุด คดีหมายเลขแดงที่ อบ.8/2569 (ค้นโดยนิติกรพร)
https://drive.google.com/file/d/1eebKU29szMr2ZV50L917a2dU3YThSVHP/view?usp=drive_link
กรณีศึกษา ชุดที่ 2 จำนวน 4 เรื่อง
กรณีศึกษา การที่ ป.ป.ช.ชี้มูลความผิดทุจริตแต่ผิดฐานอื่น กรณีการกำหนดราคากลางก่อสร้างอาคารสูงเกินกว่าความเป็นจริงและไม่เป็นไปตามหลักเกณฑ์ที่กำหนดตามมติคณะรัฐมนตรีฯ เป็นเหตุให้เทศบาลได้รับความเสียหาย
ผู้ถูกฟ้องคดีเอารายงานการไต่สวนของ ป.ป.ช.มารายงาน ก.จังหวัด.....พิจารณาวินัยอย่างร้ายแรง
ต่อมา ก.จังหวัด.....มีมติเห็นชอบลงโทษไล่ผู้ฟ้องคดีออกจากราชการ ผู้ถูกฟ้องคดีจึงมีคำสั่งลงโทษไล่ผู้ฟ้องคดีออกจากราชการ ผู้ฟ้องคดีจึงอุทธรณ์ต่อ ก.จังหวัด..... จึงลดโทษจากไล่ผู้ฟ้องคดีออกจากราชการเป็นปลดผู้ฟ้องคดีออกจากราชการ ผู้ฟ้องคดีจึงนำคดีมาฟ้องต่อศาลปกครองขอให้เพิกถอนคำสั่งดังกล่าว มีผู้ขอมาครับท่าน ส่วนรายละเอียดขอให้ท่านได้ศึกษาจาก คำพิพากษาศาลปกครองสูงสุดที่ อ.997/2568 (ค้นโดยนิติกรพร)
https://www.nitikon.com/index.php?topic=190.0
หรือ ดาวน์โหลดได้ที่
https://drive.google.com/file/d/14f4G1uMh2Uwac14BPEZTfFBq43Y9ZYDU/view?usp=drive_link
คดีที่ 2 กรณีศึกษา การที่ ป.ป.ช.ชี้มูลความผิดทุจริตแต่ผิดฐานอื่น กรณีการกำหนดราคากลางก่อสร้างอาคารสูงเกินกว่าความเป็นจริงและไม่เป็นไปตามหลักเกณฑ์ที่กำหนดตามมติคณะรัฐมนตรีฯ เป็นเหตุให้เทศบาลได้รับความเสียหาย
ผู้ถูกฟ้องคดีเอารายงานการไต่สวนของ ป.ป.ช.มารายงาน ก.จังหวัด.....พิจารณาวินัยอย่างร้ายแรง
ต่อมา ก.จังหวัด.....มีมติเห็นชอบลงโทษไล่ผู้ฟ้องคดีออกจากราชการ ผู้ถูกฟ้องคดีจึงมีคำสั่งลงโทษไล่ผู้ฟ้องคดีออกจากราชการ
ผู้ฟ้องคดีจึงอุทธรณ์ต่อ ก.จังหวัด..... จึงลดโทษจากไล่ผู้ฟ้องคดีออกจากราชการเป็นปลดผู้ฟ้องคดีออกจากราชการ ผู้ฟ้องคดีจึงนำคดีมาฟ้องต่อศาลปกครองขอให้เพิกถอนคำสั่งดังกล่าว มีผู้ขอมาครับท่าน ส่วนรายละเอียดขอให้ท่านได้ศึกษาจาก คำพิพากษาศาลปกครองสูงสุดที่ อ.998/2568 (ค้นโดยนิติกรพร)
https://www.nitikon.com/index.php?topic=189.0
หรือ ดาวน์โหลดได้ที่
https://drive.google.com/file/d/147g3KvMSfSL5axrCpoinuqLzSit10daO/view?usp=drive_link
คดีที่ 3 กรณีศึกษา การที่ ป.ป.ช.ชี้มูลความผิดทุจริตแต่ผิดฐานอื่น กรณีการกำหนดราคากลางก่อสร้างอาคารสูงเกินกว่าความเป็นจริงและไม่เป็นไปตามหลักเกณฑ์ที่กำหนดตามมติคณะรัฐมนตรีฯเป็นเหตุให้เทศบาลได้รับความเสียหาย
ผู้ถูกฟ้องคดีเอารายงานการไต่สวนของ ป.ป.ช.มารายงาน ก.จังหวัด.....พิจารณาวินัยอย่างร้ายแรง
ต่อมา ก.จังหวัด.....มีมติเห็นชอบลงโทษไล่ผู้ฟ้องคดีออกจากราชการ ผู้ถูกฟ้องคดีจึงมีคำสั่งลงโทษไล่ผู้ฟ้องคดีออกจากราชการ ผู้ฟ้องคดีจึงอุทธรณ์ต่อ ก.จังหวัด..... จึงลดโทษจากไล่ผู้ฟ้องคดีออกจากราชการเป็นปลดผู้ฟ้องคดีออกจากราชการ
ผู้ฟ้องคดีจึงนำคดีมาฟ้องต่อศาลปกครองขอให้เพิกถอนคำสั่งดังกล่าว มีผู้ขอมาครับท่าน ส่วนรายละเอียดขอให้ท่านได้ศึกษาจาก คำพิพากษาศาลปกครองสูงสุดที่ อ.999/2568 (ค้นโดยนิติกรพร)
https://www.nitikon.com/index.php?topic=188.0
หรือดาวน์โหลดได้ที่
https://drive.google.com/file/d/14uTqvwQyOrf2MhD4dnYUaAPdPxiQcssV/view?usp=drive_link
คดีที่ 4 กรณีศึกษา ป.ป ช.ชี้มูลความผิดวินัยอย่างไม่ร้ายแรง การไม่แต่งตั้งคณะกรรมการกรรมการสอบตามขั้นตอนก่อน การลงโทษทางวินัยจึงไม่ชอบด้วยกฎหมาย ให้เพิกถอนคำสั่งดังกล่าว มีผู้ขอมาครับท่าน ส่วนรายละเอียดขอให้ท่านได้ศึกษาจากคำพิพากษาศาลปกครองสูงสุดที่ อ.252/2568 (ค้นโดยนิติกรพร)
https://www.nitikon.com/index.php?topic=191.0
หรือดาวน์โหลดได้ที่
https://drive.google.com/file/d/1PHdm3wjdZJiI5WAAwzdPE4h9rMAzNTNI/view?usp=drive_link
หรือดาวน์โหลดได้ที่
https://www.admincourt.go.th/admincourt/Casefile/admcase/document/signed/2025/pdf/2565/01012-651776-1f-680425-0000805802.pdf
กรณีศึกษาคดีละเมิด จำนวน 5 เรื่อง
กรณีศึกษา การที่นายก อบต.แต่งตั้งกรรมการกำหนดราคากลางแต่การกำหนดราคากลางสูงไม่ถูกต้องตามกฎหมาย ระเบียบ ต่อมามีคำสั่งให้รับผิดทางละเมิด นายก อบต.ต้องรับผิดทางละเมิดชดใช้ค่าสินไหมทดแทนให้แก่ อบต.หรือไม่ คำสั่งดังกล่าว ชอบด้วยกฎหมาย หรือไม่ อย่างไร ไปตามดูครับท่าน มีผู้ขอมาครับท่าน นำมาเสนออีกครั้งครับท่าน ส่วนรายละเอียดขอให้ท่านได้ศึกษาจากคำพิพากษาศาลปกครองสูงสุดที่ อ.629/2565 (ค้นโดยนิติกรพร)
https://drive.google.com/file/d/1S-XOo_fH_gxyPvErku54_F9DkHu7NnUo/view?usp=drive_link
กรณีศึกษาเรื่องที่ 2 การที่กรรมการกำหนดราคากลางสูงต้องรับผิดทางละเมิด คำพิพากษาศาลปกครองสูงสุดที่ อผ.152/2566 (ค้นโดยนิติกรพร)
https://www.nitikon.com/index.php?topic=40.0
หรือดาวน์โหลดได้ที่
https://www.nitikon.com/document/doc_137024205420230830_072202.pdf
กรณีศึกษาเรื่องที่ 3 การที่ อบต.กำหนดราคากลางสูงคลังต้องรับผิดละเมิด คำพิพากษาศาลปกครองชั้นต้นที่ 133/2566 (ค้นโดยนิติกรพร)
https://www.nitikon.com/index.php?topic=41.0
หรือดาวน์โหลดได้ที่
https://www.nitikon.com/document/doc_89569644720230831_162216.pdf
กรณีศึกษา เรื่องที่ 4 การกำหนดราคากลางสูงเกินจริงต้องรับผิดละเมิด คำพิพากษาศาลปกครองสูงสุดที่ อ.804/2566 หรือดาวน์โหลดได้ที่ (ค้นโดยนิติกรพร)
https://www.nitikon.com/index.php?topic=43.0
หรือดาวน์โหลดได้ที่
https://www.nitikon.com/document/doc_60227436520231116_140123.pdf
กรณีศึกษา เรื่องที่ 5 การจัดซื้อรถกำหนดราคากลางสูงกว่าราคาท้องตลาดทั่วไปทำให้ อบต.ได้รับความเสียหาย ต่อมาผู้ถูกฟ้องคดีมีคำสั่งให้ผู้ที่เกี่ยวข้อง 4 ราย คือ ผู้อำนวยการกองคลัง รองปลัด อบต.นายก อบต.และผู้ฟ้องคดีปฏิบัติหน้าที่เจ้าหน้าที่พัสดุรับผิดทางละเมิดชดใช้ค่าสินไหมทดแทนให้แก่ อบต..แต่การออกคำสั่งดังกล่าวเกินอายุความ 2 ปี ล่วงพ้นไปแล้ว จึงเป็นการใช้สิทธิเรียกร้องค่าสินไหมทดแทนเมื่อพ้นกำหนดอายุความ 2 ปี จึงไม่ชอบด้วยกฎหมาย กล่าวคือ ให้เพิกถอนคำสั่งดังกล่าว ทั้งนี้ ให้มีผลย้อนหลังไปตั้งแต่วันที่มีคำสั่งดังกล่าว ส่วนรายละเอียดให้ศึกษาจากคำพิพากษาศาลปกครองชั้นต้น คดีหมายเลขแดงที่ 1350/2568 มีผู้ขอมาครับท่าน (ค้นโดยนิติกรพร)
https://www.nitikon.com/index.php?topic=44.0
หรือดาวน์โหลดได้ที่
https://drive.google.com/file/d/1CsiiecuiPjPeeLDR9F6wlnNl5zFfL5Sw/view?usp=drive_link
การณีศึกษา การที่นายกเทศมนตรีมีคำสั่งให้รื้อถอนบ้านพักอาศัยมาไม่น้อยกว่าสามสิบปีโดยไม่ขออนุญาตตามกฎหมายกำหนดไว้ คำสั่งดังกล่าวชอบหรือไม่ อย่างไร เพราะเหตุใด ไปตามดูครับท่าน
กล่าวคือ คำสั่งดังกล่าวจึงชอบด้วยกฎหมายแล้ว มีผู้ขอมาครับท่านส่วนรายละเอียดขอให้ท่านได้ศึกษาจากคำพิพากษาศาลปกครองสูงสุดคดีหมายเลขแดงที่ อ.177/2569 (ค้นโดยนิติกรพร)
https://drive.google.com/file/d/1IfqsBG53a7oPzOPngATzxmHKLZk0hrlN/view?usp=drive_link
การณีศึกษา การที่ผู้ถูกฟ้องคดีขอขึ้นทะเบียนเป็นที่ราชพัสดุชอบด้วยกฎหมายหรือไม่ อย่างไร เพราะเหตุใด ไปตามดูครับท่านมีผู้ขอมาครับท่าน ส่วนรายละเอียดขอให้ท่านได้ศึกษาจากคำพิพากษาศาลปกครองสูงสุดคดีหมายเลขแดงที่ อ.195/2569 (ค้นโดยนิติกรพร)
https://drive.google.com/file/d/1U_v2HrFveAX-agfuhu5tHSuZXeCQmK15/view?usp=drive_link
กรณีศึกษา การที่ ป.ป.ช.ชี้มูลความผิดผู้ฟ้องคดีฐานทุจริตและความผิดฐานอื่น กรณีการจัดซื้อจัดจ้างไม่ถูกต้องตามกฎหมาย ระเบียบของทางราชการ ผู้ถูกฟ้องคดีจึงมีคำสั่งลงโทษปลดผู้ฟ้องคดีออกจากราชการ
ต่อมาผู้ถูกฟ้องคดีมีคำสั่งเพิ่มโทษจากปลดออกเป็นไล่ผู้ฟ้องคดีออกจากราชการ
ส่วนกรณีที่ผู้ฟ้องคดีอ้างว่า การลงนามของผู้ฟ้องคดีว่า "ทราบ" นั้นเป็นเพียงลงนามรับทราบเท่านั้น หาใช่เป็นการพิจารณาดำเนินการจัดซื้อจัดจ้างตามที่กำหนดไว้ตามระเบียบฯ แต่อย่างใด
คำวินิยฉัยของศาลปกครองชั้นต้นน่าจะไม่ชอบด้วยกฎหมายนั้น
กล่าวคือ ไม่ว่าผู้ฟ้องคดีจะลงนามและเขียนข้อความเหล่านั้นว่า
"รับทราบ" หรือ "ทราบ" หรือ "เห็นชอบ" หรือ" ตรวจแล้วถูกต้อง" หรือข้อความอื่นใดทำนองเดียวกัน หรือ เเม้เเต่เป็นการลงชื่อโดยไม่ระบุข้อความใด ๆ ก็ตาม ย่อมหมายถึงว่า ผู้ฟ้องคดีได้รับรองผลการตรวจสอบความถูกต้องของเอกสารเหล่านั้น ตามอำนาจหน้าที่ที่เกี่ยวข้องได้กำหนดไว้เเล้ว ผู้ฟ้องคดี จึงไม่อาจกล่าวอ่างว่า ไม่มีส่วนเกี่ยวข้องในการจัดซื้อจัดจ้างที่พิพาทในคดีนี้ได้เเต่อย่างใด ข้ออ้างของผู้ฟ้องคดีฟังไม่ขึ้น
ดังนั้น คำสั่งดังกล่าวจึงชอบด้วยกฎหมายแล้ว มีผู้ขอมานะท่าน นิติกรพรจึงนำมาเสนออีกครั้งนะท่าน ส่วนรายละเอียดขอให้ศึกษาจากคำพิพากษาศาลปกครองสูงสุด คดีหมายเลขแดงที่ อบ. 277/2565 (ค้นโดยนิติกรพร)
https://drive.google.com/file/d/1eGvzr_6tY9kJY74iQ_xLqsvkozQ0_Tt_/view?usp=drive_link
แอดมินนิติกร
ผู้ให้ความรู้
ผู้โพสต์ ID: 4
📅 โพสต์เมื่อ: 09/03/2026 16:46 น.